Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-518/2021 ~ М-1-540/2021 от 13.07.2021

УИД 40RS0011-01-2021-000853-14

Дело № 2-1-518/2021

                Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Козельск                                                                     18 августа 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Звереву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Звереву С.В. в обоснование указав, что 19.11.2013 года за № ответчик заключил кредитный договор с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 65 783, 20 рублей на срок до 19.11.2015 года из расчета 35% годовых, должник обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты, однако обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 28.05.2015 года по 28.06.2021 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 28.06.2021 года составила: 20 304, 74 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года; 149,90 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 года; 43 263, 01 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 28.06.2021 года; 225 788,71 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаная по состоянию с 28.05.2015 года по 28.06.2021 года. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 рублей. 26.05.2015 года за № Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по указанному кредитному договору. 11.08.2020 года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования. 20.08.2020 года между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. 13.04.2021 года за № между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

               Ответчик Зверев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку кредит был оплачен своевременно и в полном объеме, представил платежные документы по оплате кредита № от 19.11.2013 года, просил применить срок исковой давности.

        Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Зверевым С.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитный договор заключен на срок 24 месяца, сумма кредита 65 783, 20 рублей, плата за кредит 27, 60% в год, ежемесячный взнос – 3 850 рублей, дата ежемесячного взноса – 19 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 19 ноября 2015 года.

Пунктом 2.5. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Зверевым С.В. суду представлены платежные документы по оплате кредита за период с декабря 2013 года по сентябрь 2015 года с платежами, превышающими ежемесячный платеж, предусмотренный договором, доказательств, опровергающих представленные документы о погашении кредита истцом не представлено.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно заявления-оферты, датой внесения последнего платежа по кредитному договору № от 19.11.2013 года является 19 ноября 2015 года, Зверевым С.В. последний платеж по кредиту осуществлен в сентябре 2015 года, договор уступки прав требований № заключен истцом 13 апреля 2021 года, судебный приказ мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области по заявлению ИП Соловьевой Т.А. о взыскании со Зверева С.В. задолженность по кредитному договору вынесен 11 мая 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности, определением мирового судьи от 04 июня 2021 года судебный приказ был отменен и в суд с исковым заявлением истец обратился 13 июля 2021 года.

Учитывая представленные ответчиком доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору № от 19.11.2013 года, а также заявление Зверева С.В. о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований ИП Соловьевой Т.А. не имеется.

           Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

р е ш и л:

        В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. к Звереву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий