Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2015 ~ М-58/2015 от 22.01.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркиной Жанны Александровны к Лемасовой Ларисе Борисовне о взыскании основного денежного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за их пользование в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Бояркина Ж.А. обратилась в суд с указанными выше требованиями к Лемасовой Л.Б., ссылаясь на то, что ответчица не возвратила ей денежные средства, переданные в долг по договору займа от <дата>. В обоснование иска Бояркина Ж.А. указала, что <дата> Лемасова Л.Б. получила от неё в долг <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца (до <дата>) под <данные изъяты> % ежемесячных от денежной суммы. Данный факт подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В расписке указан срок займа – три месяца, днем возврата следует считать <дата>. Ответчик не выплатил проценты, в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. За пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты>%. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность составила <данные изъяты> рублей основного долга с процентами (<данные изъяты> (сумма займа) + <данные изъяты> (<данные изъяты> % от займа х <данные изъяты> месяца), проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. В связи с этим просит суд взыскать с Лемасовой Л.Б. в её пользу денежные средства (основной долг с процентами) в размере <данные изъяты> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истица Бояркина Ж.А. в судебное заседание по делу не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Лемасова Л.Б. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ходатайства сторон судом в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа истица представила в суд расписку ответчицы от <дата>, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, по которому ответчица обязалась возвратить займодавцу денежные средства через три месяца, выплачивать ежемесячно от денежной суммы <данные изъяты> %.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указала истица в исковом заявлении, она неоднократно предлагала ответчице погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако ответчица ссылалась на отсутствие денежных средств у третьих лиц, хотя денежные средства брала лично.

В соответствие с договором займа, ответчица обязана возвратить денежные средства в срок до <дата>. Однако ответчица в обусловленный обязательством срок денежные средства не возвратила, поэтому сумма основного долга подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа, заключенного между истицей и ответчицей, предусмотрены <данные изъяты> % в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> месяца), которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Согласно ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре стороны не оговорили ответственность за неисполнение обязательств вследствие несвоевременного возврата средств.

Таким образом, исходя из требований закона (ст. 395 ГК РФ) и буквального толкования договора займа, полагается, что проценты следует взыскать с <дата> по <дата> (дата указана истцом) на всю сумму основного долга, поскольку ответчик денежные средства истцу не возвратил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что за период просрочки возврата денежных средств объем имущественной ответственности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> х <данные изъяты> % / <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней просрочки), исходя из Указания ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, согласно которому ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Путем расчетов (согласно вышеуказанной формуле) размер процентов, подлежащих взысканию, согласно требованиям ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>. Однако, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию размер процентов в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, общий размер взысканий с ответчицы составляет <данные изъяты>.

До принятия судом решения по настоящему делу ответчица признала исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчицей отражено в отдельном заявлении, которое приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчицей Лемасовой Л.Б. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы истицы, соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что удовлетворение иска не противоречит интересам истца, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бояркиной Жанны Александровны к Лемасовой Ларисе Борисовне - удовлетворить.

Взыскать с Лемасовой Ларисы Борисовны в пользу Бояркиной Жанны Александровны:

- основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- возврат пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированной части настоящего решения через Селемджинский районный суд.

Судья Н.Г. Комарова