Решение по делу № 1/2-1586/2015 ~ М-1478/2015 от 30.09.2015

№ 1/2-1586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Самочернову А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК Кредитные карты» (далее – ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты») обратилось в суд с иском к Самочернову А.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере 74614,22 рублей, из них: задолженность по кредиту – 29994,47 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 21435,74 рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 17250 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 3434,01 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, заключенным между ЗАО «БИНБАНК Кредитные Карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Самочерновым А.Г., последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, являющихся составными частями договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий договора ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самочернов А.Г. в судебном заседании пояснил, что произвел добровольную оплату задолженности на момент рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в «ПриватБанке» Самочернову А.Г. была выдана платежная карта. Согласно анкете она вместе с памяткой клиента, правилами предоставления банковских услуг и тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, заключенный между ним и банком. С анкетой Самочернов А.Г. был ознакомлен, выразил согласие исполнять условия и требования указанных документов. В анкете имеется отметка об ознакомлении Самочернова А.Г. с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и тарифами банка, а также о его согласии на ознакомление с их изменениями на сайте Приватбанка.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность Самочернова А.Г., составляет 74614,22 рублей, из них: задолженность по кредиту – 29994,47 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 21435,74 рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 17250 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 3434,01 рублей.

В указанной выше сумме истцом были заявлены исковые требования к Самочернову А.Г.

В соответствии с уведомлением об изменении наименования Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» изменил свое наименование в рамках проведённого ребрендинга на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты».

Согласно кассовому чеку № Самочернов А.Г. перечислил на счет АО «БИНБАК кредитные карты» 82 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Самочернов А.Г. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела денежные средства в пределах, заявленных истцом в своих требованиях, ответчиком были выплачены, что подтверждается кассовым чеком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Данная норма позволяет осуществлять взыскание судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика, и в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в период судебного разбирательства, поэтому в связи с исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом сверх предъявленных к нему требований, суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд также возмещены ответчиком, и считает возможным не взыскивать с него данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Самочернову А.Г. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья