Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2010 ~ М-3453/2010 от 16.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

09 июля 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Островской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2010 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Заварихину Ю.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к Заварихину Ю.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснила, что Дата обезличена 2004 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 172 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - процентов в размере двойной ставки, то есть 44 %, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Согласно условиям указанного кредита договора ответчик принимал на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов не позднее 20 февраля 2009 года. Указанные обстоятельства ответчиком в настоящее время не исполняются. Начиная с 30.05.2008 г. и по настоящее время ответчик не производит своевременное погашение кредита (основного долга), а также не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с истцом был заключен договор о залоге имущества (автотранспортного средства) от Дата обезличена.2004 г., предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21113, Номер обезличен, принадлежащий ответчику на праве собственности. По состоянию 26.04.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 638,97 руб., в том числе: остаток просроченного основного долга – 42 009,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 045,34 руб., задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу – 8 584,10 руб. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 52 638,97 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1 779,17 руб. и оплату за услуги оценки имущества в размере 2 000 руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Заварихину ... –  на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21113, Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 145 000 руб., определив способ реализации имущества в виде публичных торгов.

Ответчик Заварихин Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Судом установлено, что Дата обезличена.2004 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Заварихиным ... был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором № Номер обезличен, и по существу не оспаривается сторонами.

Из объяснений представителя истца явствует, что начиная с 30.05.2008 г. и по настоящее время ответчик не производит своевременное погашение кредита (основного долга), а также не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с истцом был заключен договор о залоге имущества (автотранспортного средства) от Дата обезличена.2004 г., предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21113, Номер обезличен, принадлежащий ответчику на праве собственности. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

- Паспортом транспортного средства;

- Отчетом № 343-С/10 об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21113 г/н Номер обезличен;

- Договором залога  № Номер обезличен;

- Уведомлениями о  возврате кредита;

- Расчетом задолженности;

- Выпиской из лицевого счета.

Представленный расчет ответчиком по существу не оспаривается. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52 638,97 руб.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21113, принадлежащий ответчику Заварихину Ю.М. на праве личной собственности, поскольку залогодатель Заварихин Ю.М. при заключении договора залога принимала на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, что согласно ст. 348 ГК РФ  дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога. 

В соответствии с  п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно заключению от 05.07.2010 года стоимость спорного имущества составляет 145 000 руб., против указанной оценки автомобиля ответчик не возразил, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять 145 000 руб.

В силу  ст. 350 ч. 6  ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № Номер обезличен года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 779,17 руб., согласно платежному поручению № Номер обезличен г. истцом понесены расходы по оплате услуги оценки имущества в размере 2 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Заварихина ... в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» сумму остатка просроченного основного долга – 42 009,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 045,34 руб., задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу – 8 584,10 руб. госпошлину в размере 1 779,17 руб. и оплату за услуги оценки имущества в размере 2 000 руб., а всего 56 418,14 руб.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Заварихину ... на праве личной собственности - на автомобиль марки ВАЗ-21113, Номер обезличен

Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиль марки ВАЗ-21113, Номер обезличен, принадлежащего Заварихину ... на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги является 145 000 руб. (сто сорок пять тысяч рублей).

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий М.В. Волкова