Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2018 ~ М-8/2018 от 09.01.2018

Дело №2-178/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 01 марта 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Шигаевой Анны Владимировны,

представителя истца Терешкина Юрия Николаевича,

действующего на основании доверенности от 15 ноября 2017 г.,

ответчика Пьянзина Виктора Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаевой Анны Владимировны к Пьянзину Виктору Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Истец-Шигаева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику-Пьянзину В.Н. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что в период с февраля по июнь 2015 г. Шигаевой А.В. выданы в качестве займа денежные суммы Пьянзину В.Н. согласно следующих расписок : 12.02.2015 г.-150 000 рублей на срок до 31.12.2015 г.; 13.04.2015 г.-80 000 рублей на срок до 31.12.2015 г.; 29.04.2015 г.-10 000 рублей на срок до 30.08.2015 г.; 02.06.2015 г.-50 000 рублей на срок до 31.12.2015 г.; 11.06.2015 г.-20 000 рублей на срок до 31.12.2015 г. Итого, в качестве займов передана денежная сумма в размере 310 000 рублей. Срок для возврата займов наступил, однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга подлежат уплате проценты. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 310 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6857 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 683 руб. 36 коп.

19 февраля 2018 г. истцом в лице представителя представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором Шигаева А.В. просит взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 29 декабря 2017 г. включительно в размере 55 683 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактической задолженности 310 000 рублей, с учетом фактически уплаченного долга, за период с 30.12.2017 г. по момент фактической выплаты.

В судебное заседание истец – Шигаева А.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца- Терешкин Ю.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что Шигаева А.В. просит взыскать в ее пользу с ответчика суммы займов в размере 310 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6857 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 29 декабря 2017 г. включительно в размере 55 683 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактической задолженности 310 000 рублей, с учетом фактически уплаченного долга, за период с 30.12.2017 г. по момент фактической выплаты. Также пояснив, что до настоящего времени сумма долга по указанным договорам займов не изменилась.

Ответчик – Пьянзин В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.     

Согласно расписке от 12.02.2015 г., Пьянзин В.Н. взял у Шигаевой А.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязался вернуть до 31.12.2015 г.

В расписке от 13.04.2015 г. указано, что Пьянзин В.Н. взял в долг у Шигаевой А.В. денежную сумму в размере 80 000 рублей, которую обязался отдать до 31.12.2015 г.

Согласно расписке от 29.04.2015 г., Пьянзин В.Н. взял у Шигаевой А.В. денежную сумму в размере 10 000 рублей, которую обязался отдать до 30.08.2015 г.

В расписке от 02.06.2015 г. указано, что Пьянзин В.Н. взял в долг у Шигаевой А.В. денежную сумму в размере 50 000 рублей, которую обязался отдать до 31.12.2015 г.

Из расписки от 11.06.2015 г. следует, что Пьянзин В.Н. взял в долг у Шигаевой А.В. денежную сумму в размере 20 000 рублей, которую обязался вернуть до 30.12.2015 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) были заключены договоры займов на общую сумму 310 000 рублей (150 000 рублей+80 000 рублей+10 000 рублей+50 000 рублей+20 000 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых документов (расписок) у Шигаевой А.В. (займодавца) удостоверяет, что обязательства по указанным договорам займа ответчиком не исполнены.

Доказательств возврата сумм займов, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что сроки возврата указанных сумм займов истекли, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займов в размере 310 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7» О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Приволжскому федеральному округу в период с 01.01.2016 г. до 25.01.2016 г. составляла 7,07%, с 25.01.2016 г. до 19.02.2016 г.-7,57%, с 19.02.2016 г. до 17.03.2016 г.-8,69%,с 17.03.2016 г. до 15.04.2016 г.-8,29%, с 15.04.2016 г. до 19.05.2016 г.-7,76%, с 19.05.2016 г. до 16.06.2016 г.-7,53%, с 16.06.2016 г. до 15.07.2016 г.-7,82%, с 15.07.2016 г. до 01.08.2016 г.-7,10%.

Ключевая ставка Банка России согласно информации Банка России от 10.06.2016 г., 16.09.2016 г., 24.03.2017 г., 28.04.2016 г., 16.06.2016 г., 15.09.2017 г., 27.10.2017 г., 15.12.2017 г. составляла в период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.-10,50%, с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г.-10%, с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.-9,75%, со 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. -9,25%, с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.-9,00%, с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.- 8,50%, с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.- 8,25%, с 18.12.2017 г. по 29.12.2017 г.- 7,75%.

Поскольку до настоящего времени суммы займов на общую сумму 310 000 рублей ответчиком истцу не возвращены, доказательств иного не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы за период по 29.12.2017 г. в размере 55 683 руб. 36 коп. исходя из расчета, представленного стороной истца, который судом проверен, является арифметически верным, истцом не оспорен.

Так как проценты за пользование чужими средствами взимаются до момента фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 310 000 рублей с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 30 декабря 2017 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваемые с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами уменьшению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 6857 рублей (310 000 рублей+55 683 руб.36 коп.- 200 000 рублей)х1%+5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования Шигаевой Анны Владимировны к Пьянзину Виктору Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пьянзина Виктора Николаевича в пользу Шигаевой Анны Владимировны сумму займов в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 29 декабря 2017 г. включительно в размере 55 683 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6857 рублей, всего 372 540 (триста семьдесят две тысячи пятьсот сорок) руб. 36 коп.

Взыскать с Пьянзина Виктора Николаевича в пользу Шигаевой Анны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 310 000 рублей, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 30 декабря 2017 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года