Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2016 (2-8982/2015;) ~ М-8387/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-1846/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

истца В.И.Карамышева,

представителя ответчика по доверенности М.Н.Руденко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карамышева В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, понуждении к заключению трудового договора, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Карамышев В.И. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ответчику, в котором просит:

    1.признать отказ ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в приеме на работу в качестве оператора газовой котельной (№), расположенной по адресу: <адрес> необоснованным, не связанным с деловыми качествами Карамышева В.И.;

    2.восстановить нарушенные права, обязав ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» заключить трудовой договор на отопительный сезон 2015-2016 года;

    3.взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, денежную сумму в размере 15 000 рублей;

    4.взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» утраченный заработок оператора газовой котельной 3 разряда за период с начала отопительного сезона 2015-2016 года и на момент заключения трудового договора

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На основании п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истец Карамышев В.И. указал место нахождение ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» <адрес>).

    Между тем, из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации от 24.09.2003 года, представленного для обозрения в судебном заседании представителем ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ФИО1), действующей на основании доверенности от 01.01.2016 года (л.д.25), следует, что место нахождения ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» является <адрес>), каких-либо филиалов или представительств на территории <адрес> не имеется. Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями о юридическом лице по состоянию на 03.03.2016 года, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, размещенными на официальном сайте ФНС России.

    Таким образом, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа истец Карамышев В.И. полагался на усмотрение суда, представитель ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ФИО1) не возражала против передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карамышева В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, понуждении к заключению трудового договора, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда передать по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина

Дело № 2-1846/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

истца В.И.Карамышева,

представителя ответчика по доверенности М.Н.Руденко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карамышева В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, понуждении к заключению трудового договора, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Карамышев В.И. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ответчику, в котором просит:

    1.признать отказ ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в приеме на работу в качестве оператора газовой котельной (№), расположенной по адресу: <адрес> необоснованным, не связанным с деловыми качествами Карамышева В.И.;

    2.восстановить нарушенные права, обязав ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» заключить трудовой договор на отопительный сезон 2015-2016 года;

    3.взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, денежную сумму в размере 15 000 рублей;

    4.взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» утраченный заработок оператора газовой котельной 3 разряда за период с начала отопительного сезона 2015-2016 года и на момент заключения трудового договора

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На основании п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истец Карамышев В.И. указал место нахождение ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» <адрес>).

    Между тем, из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации от 24.09.2003 года, представленного для обозрения в судебном заседании представителем ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ФИО1), действующей на основании доверенности от 01.01.2016 года (л.д.25), следует, что место нахождения ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» является <адрес>), каких-либо филиалов или представительств на территории <адрес> не имеется. Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями о юридическом лице по состоянию на 03.03.2016 года, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, размещенными на официальном сайте ФНС России.

    Таким образом, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа истец Карамышев В.И. полагался на усмотрение суда, представитель ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ФИО1) не возражала против передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карамышева В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, понуждении к заключению трудового договора, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда передать по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина

1версия для печати

2-1846/2016 (2-8982/2015;) ~ М-8387/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Карамышев Владимир Иванович
Ответчики
ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
22.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2015Передача материалов судье
22.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.02.2016Предварительное судебное заседание
15.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.03.2016Предварительное судебное заседание
24.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее