Решение по делу № 2-4813/2016 ~ М-3515/2016 от 23.03.2016

дело №2- 4813/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Мустафина А.С., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изерушев Д.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Изерушев Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением и в собственности Тазитдинов И.Л. и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением истца Изерушева Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии был признан водитель Тазитдинов И.Л. Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РСТК», ответственность Тазитдинов И.Л. была застрахована в ПАО «Росгосстрах». < дата >. Российский союз автостраховщиков исключил ОАО «РСТК» из соглашения о прямом возмещении убытков. В пресс-релизе РСА от < дата >. о компенсационных выплатах за компанию РСТК, потерпевшим в ДТП было рекомендовано обращаться в страховую компанию виновника. Вследствие происшествия, < дата >. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако в установленный срок выплаты страхового возмещения ответчик не произвел. Согласно экспертному заключению №... от < дата >. ИП ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет ... руб. В связи с тем, что страховое возмещение истцу выплачено не было, Изерушев Д.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку за период с < дата >. по < дата >. в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Истец Изерушев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мустафин А.С. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, стоимости восстановительного ремонта. В остальной части оставил без изменения, просил удовлетворить.

Определением суда от < дата >. принят отказ от иска Изерушева Д.А. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, стоимости восстановительного ремонта.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо Тазитдинов И.Л., представитель третьего лица Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от < дата > № 223-ФЗ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением и в собственности Тазитдинов И.Л. и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением и в собственности истца Изерушева Д.А. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением 18... по делу об административном правонарушении от < дата >. Тазитдинов И.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ. Указанное постановление Тазитдинов И.Л. не обжаловано, вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Тазитдинов И.Л. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС ...), гражданская ответственность истца застрахована ОАО РСТК (полис ОСАГО ССС ...)

< дата >. Российский союз автостраховщиков исключил ОАО «РСТК» из соглашения о прямом возмещении убытков. В пресс-релизе РСА от < дата >. о компенсационных выплатах за компанию РСТК, потерпевшим в ДТП было рекомендовано обращаться в страховую компанию виновника.

Истец Изерушев Д.А. уведомил ответчика о произошедшем < дата >. дорожно-транспортном происшествии заявлением от < дата >. (получено ответчиком почтовым сообщением < дата >.).

Установлено, что страховщик, письмом от < дата >. исх.... в выплате страхового возмещения истцу отказал, ввиду непредставления поврежденного автомобиля на осмотр.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика.

Согласно п.11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата >г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.13 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата >г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно абз.5 п.1 ст. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата >г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, являющихся Приложением ... к Положению Банка России от < дата > ...-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Судом установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» в нарушение указанной нормы, не организовало проведение осмотра поврежденного автомобиля в течение 5 дней со дня обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая, не указало место и время проведения осмотра.

Согласно экспертного заключения №... от < дата >. ИП ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб.

Суд считает данное заключение №... от < дата >. ИП ... допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данные отчеты выполнены на основании актов осмотра транспортного средства. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчетах. Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в актах осмотра транспортного средства.

На основании изложенного суд оценивает данное заключение как допустимое, достоверное и достаточное доказательство действительной величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Установлено, что < дата >. ответчиком было перечислено истцу страховое возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от < дата >. ....

Суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что за услуги эксперта истцом было оплачено ИП ... ... руб.

Следовательно, ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Изерушев Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Изерушева Д.А. расходы по оплате услуг представителя в разумном размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., расходы по оплате изготовления дубликата экспертного заключения в размере ... руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Изерушев Д.А. - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Изерушев Д.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., расходы по оплате изготовления дубликата экспертного заключения в размере ... руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Т.М. Турьянова