Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2013 ~ М-605/2013 от 12.09.2013

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 26 сентября 2013года

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Трубиновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения по Красноярскому краю к Григорьевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Григорьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16 марта 2012 года истец предоставил Григореьвой Н.В. кредит в сумме <...>., сроком 60 месяцев, с уплатой 19,85% годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна была производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Как следует из расчета суммы задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 07.07.2013 года. По состоянию на 14 августа 2013 года образовалась задолженность по кредиту в размере <...>,13 рублей, которые просит взыскать с ответчицы, а также гос. пошлину в размере <...>,36 рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения по Красноярскому краю не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства.

Ответчица Горигорьева Н.В. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, о чем написала заявление.

Выслушав ответчицу, исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2012 года между истцом и Григорьевой Н.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <...>., сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,85% годовых.

Григорьева Н.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика истцом было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступало.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 14.08.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <...>,13 руб., в том числе <...>,48 руб. -задолженность по основному долгу, <...>,46 руб.- проценты, <...>,19 руб.- неустойка.

Ответчик не оспаривал расчет суммы долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме. С ответчика Григорьевой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию <...>,13 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>,36 рублей.

С учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...>,49 рублей (<...>,13руб.+ <...>,36руб.).

Руководствуясь ст.191-199, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения по Красноярскому краю к Григорьевой Надежде Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Надежды Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения по Красноярскому краю всего <...>,49 рублей, из них: долг по кредитному договору от 16.03.2012 года - <...>,13 рублей, исчисленный по состоянию на 14.08.2013 года, в возмещение судебных расходов <...>,36 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 16 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевой Надеждой Викторовной.

Меры обеспечения иска - арест имущества Григорьевой Надежды Викторовны - сохранить до исполнения решения суда в пределах взысканной суммы с учетом судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

.

.

.