Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2015 ~ М-5255/2015 от 29.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова Евгения Анатольевича к Емелиной Татьяне Александровне      о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Емелиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ним и Емелиной Т.А. было заключено два договора займа, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. он передал последней в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные суммы займа ему не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу    задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.,    неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы    на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и юридическую консультацию в размере <данные изъяты>.,     расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,    расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании    представитель истца    Скрипник В.О., действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным выше основаниям, просил взыскать с Емелиной Т.А. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.,     проценты по указанному договору в размере <данные изъяты>.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты по указанному договору в размере <данные изъяты>., расходы    на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и юридическую консультацию в размере 2 <данные изъяты>.,     расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,    расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. по приведенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим    образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Емелиной Т.А. в порядке    заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами было заключено два договора займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере    <данные изъяты>. на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что    срок возврата суммы долга    истек. Однако     до настоящего времени     Емелиной    Т.А.      сумма долга    по указанным выше договорам    займа     истцу не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются      отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил истцу сумму долга, суд считает, что требования    истца о взыскании с ответчика суммы долга по приведенным выше договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395    ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Учитывая, что Емелина    Т.А. деньги, полученные по договорам займа,    не возвратила, а также принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, который суд находит правильным, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных процентов на сумму займа    являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере    <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, объема работы представителя по данному делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования     истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова Евгения Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Емелиной Татьяны    Александровны в пользу Захарова Евгения Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.,     проценты по указанному договору в размере <данные изъяты>.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты по указанному договору в размере <данные изъяты>., расходы    на оплату юридических услуг      в размере <данные изъяты>.,     расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2015г.

    Судья      Ю.В. Косенко