Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2012 от 16.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 12-98/12

24 октября 2012 года                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Четверикова А.О.,

при секретаре судебного заседания Жириковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда протест заместителя прокурора Изобильненского района Казакова В.Е. на постановление административной комиссии при администрации станицы Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № - кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении Стрелков А.И.,

УСТАНОВИЛ:

        Заместитель прокурора <адрес> принес протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стрелков А.И., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией станицы Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края, в котором просил отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию станицы <адрес>.

        В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Четвериков А.О. протест поддержал и суду пояснил, что при проведении прокуратурой района проверки постановлений административной комиссии ст. <адрес>, в частности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Стрелков А.И., установлены нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, согласно указанному постановлению Стрелков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях» №-кз от ДД.ММ.ГГГГ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении не учтены требования ст. 4.1 КРФ об АП., не указано, нарушение какого именно правового акта допущено Стрелков А.И. в соответствии ч. 1 ст. 29.10. КРФ об АП. Полагал, что при вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. В целях соблюдения законности просил суд удовлетворить протест заместителя прокурора и отменить обжалуемое постановление.

        Представитель административной комиссии ст. Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края по доверенности Гололобова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста.

        Стрелков А.И., извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился.

        Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> Четверикова А.О., представителя административной комиссии Гололобова Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11, ст. 30.10 КРФ об АП прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией ст. <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стрелков А.И., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях» №-кз от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> около <адрес> на административном участке №, Стрелков А.И. в ночное время громко кричал и шумел, чем нарушил правила по обеспечению тишины и спокойствия в населенном пункте в ночное время.

        При этом необходимо отметить, что указанное постановление вынесено с нарушениями требований ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП. Так, в нарушение требований
п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, в постановлении не указано нарушение, какого именно правового акта допущено Стрелков А.И., а есть ссылка только на нарушение статьи ч. 1 2.5 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях» №-кз от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся отсылочной нормой права.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено с существенными процессуальными нарушениями, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому в целях соблюдения законности получены основания для удовлетворения протеста заместителя прокурора Изобильненского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.11, 30.2-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 2.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» № 20-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.         

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░░░░░░ ░.░.