Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3785/2014 ~ М-3288/2014 от 27.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Черновой Л.Н.,

ответчика Зиновьева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/14 по иску Лазарева А.Б. к обществу с ограниченной ответственности «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лазарев А.Б. обратился в суд с иском к Зиновьеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 04 декабря 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика Зиновьева П.В. надлежащим - ООО «РОСГОССТРАХ».

Представитель истца в судебном заседании вопрос передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда, в случае передачи дела по подсудности, просил исходить из альтернативной подсудности дел о защите прав потребителей в соответствии с местом жительства Лазарева А.Б.,

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Зиновьев П.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением суда от 04 декабря 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика Зиновьевым П.В. надлежащим ООО «РОСГОССТРАХ».

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно абзацу 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не находится на территории Ленинского административного округа города Мурманска, при этом местом заключения договора не относится к указанной территории (договор страхования заключен Зиновьевым П.В. с ответчиком в лице его филиала в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области), следовательно, гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду города Мурманска.

В соответствии с частями 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца... Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку требования Лазарева А.Б. к ООО «РОСГОССТРАХ» фактически вытекают из Закона О защите прав потребителей о защите прав потребителя, что предусматривает возможность рассмотрения дела также по фактическому месту жительства истца (<адрес>), суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский городской суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Лазарева А.Б. к обществу с ограниченной ответственности «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд Мурманской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                     А.Н. Камерзан