Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2017 ~ М-1805/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сибагатуллину ША о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Сибагатуллина Ш.А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 330 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 166 рублей 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком, на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита и открытия текущего счета, был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В пункте 2 заявления установлены данные о кредите: размер первого ежемесячного платежа – 7 966 руб. 04 коп., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 5 759 руб. 00 коп., дата платежа - 06 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки 26,9 % годовых. Ответчик, до настоящего времени, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в указанном размере. Впоследствии, права требования по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены первоначальным кредитором ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» Кондрашова Е.М. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сибагатуллин Ш.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не отрицает наличие задолженности перед ОАО Банк «Открытие», но не согласен с размером и расчетом задолженности, представленным истцом, считает, что процедура уступки права (требований) была не соблюдена.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сибагатуллин Ш.А. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. На основании указанного заявления, принятого банком, Сибагатуллину Ш.А. в тот же день, был выдан кредит в размере 160 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №, на срок 60 месяцев, с уплатой 26,9 % годовых, в связи с чем, между сторонами фактически заключен кредитный договор с присвоением номера №

     По условиям договора, Сибагатуллин Ш.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно (6 числа каждого календарного месяца) по 5 759 рублей, кроме первого и последнего ежемесячного платежа. Срок погашения займа установлен в размере 60 месяцев, полная стоимость кредита составляет 30,45 % годовых. Заявление, а также условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в которых содержатся существенные условия предоставления кредита, подписаны Сибагатуллиным Ш.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований), права требования, в том числе, по указанному кредитному договору, были уступлены первоначальным кредитором ООО «ЭОС».

    В соответствии с п. 4.1 условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. В соответствии с п. 5.1 условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

    В случае недостаточности денежных средств на СКС и (или) текущем счете для списания в полном объеме суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей на дату платежа, банк осуществляет списание с СКС и (или) текущего счета имеющихся денежных средств. Часть основного долга, начисленные за расчетный период проценты за пользование кредитом, плата за страхование (при наличии), единовременная комиссия за сопровождение кредита (при наличии), ежемесячная комиссия за сопровождение кредита (при наличии) становятся просроченными в той части, в которой они не были погашены в результате списания имеющихся на СКС и (или) текущем счете денежных средств в очередности, предусмотренной п. 5.12 условий (п. 5.3 условий).

В соответствии с п. 1.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. При этом, с даты перехода прав требования к цессионарию не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам. Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего Договора, заключены между цедентом и заемщиками – физическими лицами путем направления цеденту заемщиками заявлений на получение потребительского кредита/заявлений на получение потребительского кредита и банковских карт и их акцепта цедентом путем совершения действий по открытию счета заемщикам.

В соответствии с п. 1.3 договора общая сумма уступаемых требований включает в себя остаток ссудной задолженности, начисленной цедентом на ДД.ММ.ГГГГ заключения настоящего договора, сумму непогашенных процентов, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ заключения настоящего договора, комиссию по кредиту, начисленную цедентом на ДД.ММ.ГГГГ заключения настоящего договора, комиссию за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что обязательства по кредитному договору были переданы ООО «ЭОС» неправомерно. В судебном заседании ответчик не отрицал факт получения им копии договора уступки права (требований), заключенного между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС», с приложением (реестром заемщиков). Ссылка Сибагатуллина Ш.А. на ненадлежащим образом заверенные копии указанных документов, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчик Сибагатуллин Ш.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 330 рублей 80 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 151 786 рублей 86 копеек, проценты – 46 543 рубля 94 копейки.

Доводы ответчика Сибагатуллина Ш.А. об ином размере задолженности ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, а именно выпиской по ссудному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, представленным истцом.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ООО «ЭОС» и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. При таких обстоятельствах, с ответчика Сибагатуллина Ш.А. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-ДО-КРС-10 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198 330 рублей 80 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 5 166 рублей 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Сибагатуллина Ш.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить, взыскав с Сибагатуллина ША в пользу Общества сумму задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 330 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166 рублей 62 копейки, а всего 203 497 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.