Решение по делу № 2-432/2017 ~ М-279/2017 от 31.03.2017

№ 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием истца Попковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой В. А. к администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Попкова В.А. зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 1976 года, владеет и пользуется им на правах собственника производит капитальный ремонт, несет иные расходы по его содержанию. Земельный участок, на котором расположено указанное домовладение, передан истцу в собственность. В настоящее время Попкова В.А. решила оформить право собственности на жилой дом, однако не имеет возможности осуществить постановку дома на кадастровый учет, так как не имеет необходимых для этого документов – разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию. Однако в 1960-1970 годах подобной документации не требовалось. Техническая инвентаризация на жилой дом до 1 января 2013 года не проводилась. В связи с этим Попкова В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью 58,70 кв.м., местоположением: <адрес>.

Истец Попкова В.А. исковые требования поддержала, пояснила, что в связи с тем, что в отношении жилого дома, в котором она проживает, отсутствуют сведения в кадастре, и нет необходимых документов для его постановки на учет, она не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право на указанный дом. Просила признать за ней право собственности на жилой дом площадью 58,70 кв.м., местоположением: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд глава сельсовета Крюкова Н.С. исковые требования признала полностью, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя сельсовета.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие представителя Жидиловского сельсовета.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право Попковой В.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок на котором расположен дом, подтверждается справкой администрации Жидиловского сельсовета от 27.03.2017 года №, постановлением администрации Жидиловского сельсовета № от 10.08.2001 года, выпиской из похозяйственной книги учета №, лицевой счет №; постановлением Жидиловского сельсовета № от 27.11.2012 года; свидетельством о государственной регистрации права серии № от 15.03.2013 года;, свидетельством о праве собственности на землю № от 25.11.1992 года.

В соответствии с актом ГУПТИ Тамбовской области от 03.03.2017 года установлено отсутствие правоустанавливающих документов на строительство вышеуказанного жилого дома.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016г) «О государственном кадастре недвижимости», сведения о здании или сооружении, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке, площади застройки, площади таких объектов недвижимости, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости, выданного до 13.07.2015 года разрешения на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию или изготовленного до 01.01.2013 года технического паспорта таких объектов недвижимости.

Учитывая признание исковых требований представителем ответчика, принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности вышеуказанного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Попковой В. А. удовлетворить.

Признать за Попковой В. А. право собственности на жилой дом общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Калинина О.В.