Определение по делу № 2-1938/2019 ~ М-854/2019 от 08.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Алексея Викторовича к АО КБ "ЛОКО Банк" о признании недействительным договор потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора потребительского кредита, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО КБ "ЛОКО Банк" о признании недействительным договор потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора потребительского кредита, взыскании процентов, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 780863 руб. 89 коп. При этом ему была навязана услуга страхования с АО «СК Благосостояния» на сумму 73088 руб. 86 коп. Однако, АО «КБ ЛОКО-Банк» до заключение кредитного договора с ним не предоставил ему информацию о полной стоимости кредита, а также об иных существенных условиях договора кредита. Несмотря на данные положения закона, при этом ему была навязана услуга страхования с АО «СК Благосостояния», на сумму 73088 руб. 86 коп. Вследствие противоправных действий банка значительно ухудшилось его материальное положение, из-за чего он испытывает моральные и нравственные страдания, в связи с чем ему банком нанесен моральный вред, который он оценил, в размере 500 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд признать недействительным и расторгнуть заключенным им с ответчиком АО «КБ ЛОКО-Банк» ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №; взыскать с ответчика АО «КБ ЛОКО-Банк», в его пользу, за навязанную услугу личного страхования в АО «СК Благосостояние», в размере 73088 коп. 86 коп.; проценты, уплаченные им по кредиту; компенсацию морального вреда, в размере 500 000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец ФИО1, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил суд признать недействительным и расторгнуть заключенным им с ответчиком АО «КБ ЛОКО-Банк» ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №; применить последствия признания сделки недействительной; взыскать с ответчика АО «КБ ЛОКО-Банк», в его пользу, за навязанную услугу личного страхования в АО «СК Благосостояние», в размере 73088 коп. 86 коп.; проценты, уплаченные им по кредиту; компенсацию морального вреда, в размере 500 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о слушание извещался.

Ответчик АО КБ «ЛОКО Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца ФИО1 о слушании дела: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это истец ФИО1 в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО КБ "ЛОКО Банк" о признании недействительным договор потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора потребительского кредита, взыскании процентов, компенсации морального вреда, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья                                О.А.Быстрякова