Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-114/2012 от 06.02.2012

Решение

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2012 года город Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-114/2012 по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» Скоморохова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО города Тюмени от 19.01.2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 19.01.2012 года ООО «Дорожник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

С постановлением не согласен представитель ООО «Дорожник» Скоморохов А.В., просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 19.01.2012 года отменить, требования мотивирует, тем, что обязанность по доказыванию наличия вины в действиях ООО «Дорожник» лежит на административном органе, однако, ими не представлено доказательств нарушения обществом норм и правил пожарной безопасности.

    Представитель ООО «Дорожник» Скоморохов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что вина ООО «Дорожник» не установлена, виновным является должностное лицо- директор, он руководит текущей деятельностью. Вина Общества не выявлена.

Заслушав представителя ООО «Дорожник», исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 19.01.2012 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник» не выполнило в установленные сроки требования предписания государственного органа, осуществляющего государственный надзор, № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в помещениях по адресу: <адрес>

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, доказательств того, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано и отменено, не представлено, следовательно, оно подлежало неукоснительному исполнению в установленные сроки.

Законом предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности как должностных лиц так и юридических лиц.

Предписание выдано в адрес юридического лица, следовательно, привлечение к ответственности юридического лица суд находит обоснованным.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.01.2012 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          Т. А. Гусаркова