Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2351/2017 от 06.04.2017

Судья - Павлова О.Ю. Дело №22-2351/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 25 апреля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Келлер Д.А. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 марта 2017 года, которым

Келлер Д.А., <...> года рождения, уроженец <...>, лицо без гражданства, не имеющий регистрации на территории РФ, без определенного места жительства, ранее судимый: 20.05.2015 г. приговором Лазаревского районного суда г.Сочи по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 05.08.2015 г. по Постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945»

осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Карманов Р.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменении, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Келлер Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 08 января 2017 года на территории г. Сочи п.Лазаревский, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Келлер Д.А. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с обжалуемым приговором, поскольку не было учтено то, что Келлер Д.А. болен, о чем он узнал в изоляторе, в связи с чем просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного об отмене приговора в связи с наличием у него тяжелого заболевания не подтверждается материалами уголовного дела, поскольку в установленном порядке наличие у Келлера Д.А. таких заболеваний не установлено, документов, подтверждающие данное заболевание, в апелляционную инстанцию не представлено.

В случае тяжелого заболевания осужденный не лишен возможности обратиться в медицинское учреждение по месту отбывания наказания, где в соответствии с п.9,10 Постановления от 14.01.2011г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», медицинское освидетельствование осужденного осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование.

При назначении наказания суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, то есть те смягчающие обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63, 68 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 марта 2017 года в отношении Келлер Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий