Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2490/2016 ~ М-1908/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2490/2016 по иску Д. В. В. к ООО «Фаст Финанс» о расторжении договора займа, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Д. В. В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит расторгнуть договор займа от дата, заключенный между ним и ООО «Фаст Финанс» и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату госпошлины ***. и расходы на представителя *** руб.

В судебном заседании от представителя истца С. Н. П,, действующей на основании доверенности №... от дата, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № адрес по месту жительства истца, поскольку иск подан о защите прав потребителя.

Представитель ответчика ООО «Фаст Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, о чем имеются обратные уведомления, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав ходатайство, изучив материалы дела, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что заявлен имущественный спор о расторжении договора займа, цена которого составляет *** руб.

Правила договорной подсудности при рассмотрении данного дела не применимы, поскольку договором микрозайма №... от дата, заключенным между сторонами, предусмотрена лишь территориальная подсудность по иску займодавца к заемщику, а правила подсудности по иску заемщика не оговорены, следовательно, применяются общие правила подсудности.

Так, в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Таким образом, принимая во внимание, что иск был принят с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Д. В. В. к ООО «Фаст Финанс» о расторжении договора займа, взыскании сумм, должно быть направлено по подсудности по месту жительства истца - мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Д. В. В. к ООО «Фаст Финанс» о расторжении договора займа, взыскании сумм, для рассмотрения по подсудности - мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                           Курмаева А.Х.