Решения по делу № 2-708/2019 (2-5145/2018;) ~ М-5294/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-708/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя ответчика Тукачёва А.М.- Тукачёвой С.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Тукачеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Тукачёву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 454 164,85 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Условиями кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются что выражается в просрочке внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 171 875,43 руб., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5 195,95 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 071,38 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Тукачёва А.М. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 171 875,43 руб.; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 195,95 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,50 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); расходы по уплате госпошлины в размере 10 741,43 руб.; обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 169 524 руб.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Тукачёв А.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании согласна с исковыми требованиями в части задолженности по кредиту, возражает против удовлетворения иска в части обращения взыскания на автомобиль.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Тукачёвым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 454 164,85 руб. (л.д.11-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Тукачёву А.М. предоставлены денежные средства в сумме 454 164,85 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 7-8).

Согласно п.2, заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям).

В соответствии с п.4 кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 7,50% годовых.

Пунктом 11 кредитного договора (Индивидуальные условия) предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиль <данные изъяты>.

Пунктом 6.1 Общих условий предоставления кредита установлено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Свои обязательства по возврату кредита должник надлежащим образом не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 177 071,38 руб., в том числе: задолженность ответчика по основному долгу составляет 171 875,43 руб., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5 195,95 руб.

В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение тридцати рабочих дней с даты получения требования (л.д. 18).

В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», копией кредитного договора, (индивидуальные условия), другими материалами дела.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Тукачёв А.М. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Туачевым А.М. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Тукачёва А.М. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 177 071,38 руб.

Также, в пользу ПАО «БыстроБанк» с Тукачёва А.М. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,50 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Общими условиями кредитования физических лиц установлено, что стороны устанавливают первоначальную продажную цену заложенного товара в размере 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования (п. 6.8 Общих условий).

Согласно п. 20 Кредитного договора (Индивидуальные условия) предмет залога оценен в 169 524 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 169 524 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 741,43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Тукачёва А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 071,38 руб.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Тукачёва А.М. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,50 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 169 524 руб.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Тукачёва А.М. расходы по уплате госпошлины в размере 10 741,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин