Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9991/2021 от 17.02.2021

Судья Фойгель К.М. Дело №33-9991/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего         Кияшко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2021 г. в Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 г., мотивированное тем, что в соответствии с действующим жилищным законодательством Вершинин Е.А. и члены его семьи утратили основания для обеспечения их жилым помещением за счет федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление о разъяснении апелляционного определения удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации при сужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда решение Кореновского районного суда от 21 декабря 2015 г. отменено и принято новое решение - обязать ФГКУ «Югрегионжилье» предоставить Вершинину Е.А. и членам его семьи жилое помещение в собственность бесплатно по нормам действующего жилищного законодательства Российской Федерации в связи с увольнением из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации.

Во исполнение решения заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от 23 января 2017 г. №1 Вершинин Е.А. и члены его семьи (супруга Вершинина Н.В., сын Вершинин А.Е. и дочь Вершинина М.Е.) были восстановлены в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях.

По гражданскому делу №2-1827/2015 по иску Вершина <ФИО>10 к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Кореновским районным судом Краснодарского края на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского края от 17 мая 2016 г. выдан исполнительный лист серия ФС №025194912 от 28 марта 2018 г.

В адрес Кореновского районного суда Краснодарского края за исх. №184/5/20704HC от 05 октября 2017 г. посредством Почты России направлялось уведомление об исполнении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 г. по делу Вершинина <ФИО>11.

Определением Кореновского районного суда от 03 мая 2018 г. исполнительный лист ФС №025194912 от 28 марта 2018 г. отозван.

На указанное определение суда представителем Вершинина Е.А. была подана частная жалоба.

Апелляционным определением от 29 октября 2019 г. определение Кореновского районного суда от 03 мая 2018 г., которым исполнительный лист ФС №025194912 от 28 марта 2018 г. отозван, отменено. То есть, в удовлетворении заявления представителя ФГКУ представителя ФГКУ «Югрегионжилье» об отзыве исполнительного листа отказано.

На основании вышеназванного апелляционного определения выдан исполнительный лист №ФС 033575525 от 11 сентября 2020 г., предметом которого является обязанность ФГКУ «Югрегионжилье» предоставить Вершинину Е.А. и членам его семьи жилое помещение в собственность бесплатно по нормам действующего жилищного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В заявлении о разъяснении судебного акта представитель ФГКУ» Южного регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации указывает о том, что определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 года фактически исполнено, Вершинин Е.А. и члены его семьи утратили основания для обеспечения их жилым помещением за счет федерального бюджета, поскольку Вершинин и члены его семьи с 2012 года имеют в собственности иное имущество.

Исследовав материалы дела, указанный довод, является ошибочным.

Заочное решение Кореновского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу 17 мая 2016 года.

Исполнительный лист выдан 28 марта 2018 года.

Доказательств об исполнении вступившего в законную силу судебного акта, как указано должником в обоснование своих требований, не представлено, то есть решение суда до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, должник фактически выражает свое несогласие с вступившим в законную силу решением суда и просит изменить, по сути, его содержание и отказать в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, уже являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции при принятии решения по существу.

Во избежание неясностей, разъясняя заявление, суд апелляционной инстанции исходит из того, что с 2016 года вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени не исполнено, вместе с тем, в ходе исполнения требований исполнительного документа возникли вопросы по порядку его исполнения, которые не связаны с изменением существа решения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в нем должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Ввиду того, что вынесенное апелляционное определение может привести к затруднению его исполнения, в связи с наличием в нем неясностей, а исполнение вступившего в законную силу решения суда является обязательным для сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости разъяснения исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года (дело №2-1827/2015) в части его исполнения – удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Определение Кореновского районного суда от 3 мая 2018 года –отменить.

В удовлетворении заявления представителя начальника Федерального казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения « МОРФ об отзыве исполнительного листа ФС № 025194912 от 28 марта 2018 года – отказать.

Обязать ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации предоставить Вершинину <ФИО>12 и членам его семьи жилое помещение в собственность бесплатно в соответствии с требованиями Федерального закона «О статусе военнослужащих», в том числе, с соблюдением права Вершинина <ФИО>13 на выбор места получения жилья.

Председательствующий: Л.В. Кияшко