Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2014 от 05.02.2014

Дело № 12-118/14

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                 13 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Лобанова А.И.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

постановлением № начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно данному постановлению водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак Т 743 НЕ 67, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с нанесённым дополнительным покрытием тёмного цвета на передние боковые стекла, ухудшающих обзорность с места водителя.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд <адрес>, ФИО2 просит постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении дело подлежит проверке в полном объеме, нахожу постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Следовательно, положения ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ применяются, если иное не установлено в ч. ч. 2 – 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Федеральным законом N 175 от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 12.5 КоАП РФ введена ч. 3.1, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вступление данной нормы в силу с ДД.ММ.ГГГГ связано с введением в действие технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 720.

Исследуемое событие по настоящему делу имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за установление на транспортное средство стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента транспортного средства. Таким образом, отнесение исследуемого события к административному правонарушению требовало обязательное измерение светопропускаемости стекол автомобиля <данные изъяты>.

Как усматривается из представленных материалов дела, измерение светопропускаемости стекол <данные изъяты> не производилось, в связи с чем сделанный в постановлении вывод о наличии события административного правонарушения в данном случае противоречит требованиям п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ.

Внесенные выше изменения в редакцию ст. 12.5 КоАП РФ исключают возможность квалификации установления на стекла транспортного средства цветных прозрачных пленок по признаку ограничения (ухудшения) видимости с места водителя как административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Такое установление может влечь административную ответственность только по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и только после выявления несоответствия светопропускаемости установленных стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками) требованиям технического регламента.

В связи с изложенным постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление <адрес>1 начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, - отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья                подпись         ФИО1