Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2015 ~ М-1473/2015 от 16.03.2015

№2-2094/18-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ООО СК «Согласие», Скоркину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Согласие», Скоркину Е.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ООО «Балтийский лизинг», находящегося в лизинге у ОАО «Агропромышленный Альянс», и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Скоркину Е.И.. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, №, был застрахован у истца по договору добровольного страхования, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400733 руб. 21 коп.. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет 382794 руб. 44 коп.. Поскольку ДТП произошло в результате виновных действий Скоркина Е.И., после выплаты страхового возмещения истец направил в адрес ответчиков требование о возмещении страховой выплаты в порядке суброгагации, на которую ответа не последовало. В связи с этим просит взыскать с ООО СК «Согласие» в лице Курского филиала сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., со Скоркина Е.И. – 262794 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Бабанкова А.В. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что максимально возможная сумма в 120000 руб. 00 коп. выплачена страховой компанией в пользу истца.

Ответчик Скоркин Е.И., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности Гнездилова А.Л. исковые требования признала в размере 108423 руб. 24 коп., согласно заключению судебной экспертизы. В остальной части иска просила отказать.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 35 мин. на <адрес> Скоркин Е.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, №, около <адрес>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи посторонних лиц, вследствие чего совершил наезд на стоящий сзади автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ОАО «Агропромышленный Альянс Юг», в результате чего автомобилю последнего были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), определения об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Доказательств тому, что вред имуществу ОАО «Агропромышленный Альянс Юг» причинен не по вине ответчика Скоркина Е.И., последним в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено. Не добыто таковых и в судебном заседании.

Также судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ОАО «Агропромышленный Альянс Юг», был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по рискам «КАСКО Полное» (Хищение, Ущерб) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с условиями указанного договора на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату выгодоприобретателю в размере 400733 руб. 21 коп., что подтверждается копиями страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), платежного 0 поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, №, и виновника ДТП Скоркина Е.И. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», о чем имеется отметка в справке о ДТП (л.д.29).

Соответственно, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений действующего законодательства размер ущерба в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит возмещению ООО СК «Согласие», а сверх такого лимита – Скоркиным Е.И..

В подтверждение размера стоимости восстановительных расходов на автомобиль Лексус, №, истцом представлена копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-48), составленного ООО «АПЭКС ГРУПП», согласно которому стоимость восстановительных расходов с учетом износа составляет 382794 руб. 44 коп..

По ходатайству ответчика Скоркина Е.И. по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Курской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет 228423 руб. 24 коп..

Данное заключение соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта не противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав данные документы, суд считает необходимым взять за основу для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба заключение эксперта ФБУ Курской лаборатории судебной экспертизы, поскольку оно составлено в условиях предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-48), составленного ООО «АПЭКС ГРУПП».

Кроме того, данное заключение дано с учетом среднерыночных цен в Курском регионе на дату ДТП, в то время как заключение ООО «АПЭКС ГРУПП» данным требованиям не отвечает.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп. в пользу ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем оснований для повторного взыскания данной суммы с этого ответчика не имеется.

В то же время в связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, предъявленных к Скоркину Е.И., и взыскании с него в пользу истца в возмещение ущерба 108423 руб. 24 коп. (228423 руб. 24 коп. – 120000 руб. 00 коп.).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ со Скоркина Е.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1990 руб. 62 коп.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 108423 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1990 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 110413 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 86 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: