Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-39/2012 г.

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу на день публикации)

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 21 февраля 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алнашского района Щелчкова А.Н.,

подсудимого Черкасова В.В.,

защитника Абдрахманова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Медведевой Т.В.,

а также потерпевшего Кубашева П.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черкасова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Черкасов В.В. совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Черкасов В.В., находясь по адресу: <***>, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что Кубашева П.М. и присутствующие в квартире лица спят, подошел к спавшему в зале на диване Кубашева П.М., расстегнул карман куртки, находящейся на потерпевшем, откуда похитил принадлежащие Кубашева П.М. деньги в сумме 1800 рублей.

В ходе предварительного следствия причиненный Кубашева П.М. материальный ущерб в размере 1800 рублей возмещен Черкасовым В.В. в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черкасов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Черкасов В.В., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Щелчков А.Н., потерпевший Кубашева П.М. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Черкасов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Черкасова В.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

По месту жительства Черкасов В.В. характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного Черкасовым В.В. преступления и с учетом его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст.ст.62 и 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черкасова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Черкасову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова