Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-148/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                   24 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Авдеевой О.В., Шпилевской Е.Л., Грецких М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н.,

подсудимого Никифорова А.Д.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифоров А.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.Д. совершил престпуление при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2017 года в дневное время Никифоров А.Д. распивал спиртные напитки на базе ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>. Узнав о том, что в сейфе в помещении кладовщиков имеются денежные средства, Никифоров А.Д. решил тайно их похитить и использовать в личных целях. 17 декабря 2017 года примерно в 11 часов Никифоров А.Д., находясь на территории ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и осуществляя внезапно-возникший корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял на земле металлический лом, с помощью которого сорвал навесной замок и отжал дверь служебного помещения кладовщиков, тем самым, незаконно проник в помещение, где находился сейф с денежными средствами ООО «Вторичные ресурсы 24». Продолжая свои преступные действия и незаконно находясь в служебном помещении кладовщиков ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>, Никифоров А.Д., с помощью имеющегося у него при себе лома, отжал замок на двери сейфа, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 204430 рублей, принадлежащие ООО «Вторичные ресурсы 24». После этого, с тайно похищенными денежными средствами, Никифоров А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Вторичные ресурсы 24» материальный ущерб на сумму 204430 рублей.

В судебном заседании Никифоров А.Д. вину в совершенном им преступлении не признал, суду пояснил, что действительно в дневное время 17 декабря 2017 года находился на базе ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, однако хищение денежных средств из сейфа в служебном помещении кладовщиков не совершал.

Несмотря на то, что в судебном заседании Никифоров А.Д. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что является коммерческим директором ООО «Вторичные ресурсы 24», которое осуществляет свою деятельность по сбору и сортировке вторичного сырья на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей ограждение. 16.12.2017 года ООО «Вторичные ресурсы 24» производило выдачу заработной платы работникам в наличное форме. Оставшиеся денежные средства, предназначенные для оплаты труда и расчетов с поставщиками, хранились в сейфе служебного помещения на территории указанной базы. В утреннее время 18.12.2017 работник ООО «Вторичные ресурсы 24» Гордеева, ему сообщила, что на дверях служебного помещения, в котором находился сейф с денежными средствами, сорваны замки. Прибыв на базу, он (ФИО6) обнаружил, что сорваны замки с входной двери в помещение кладовщиков, при этом в данном помещении находился сейф, дверь которого была взломана, и из которого пропали денежные средства в размере 204430 рублей. Сторож ФИО15 впоследствии рассказал, что накануне хищения на базе находились грузчики Никифоров и Донченко, с которыми он (Робу) распивал спиртные напитки (л.д. 40-43, 44- 45).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая кладовщиком на базе ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>, 16.12.2017 года осуществляла выдачу заработной платы работникам базы. Затем в этот же день ей в подотчет были переданы денежные средства в сумме 205000 рублей, предназначенные для оплаты с поставщиками. Данные денежные средства убрала в сейф, расположенный в ее служебном кабинете. При уходе с работы закрыла на ключ указанный сейф. В ночное время 18.12.2017 года ей позвонил работник ООО «Вторичные ресурсы 24» Хватов, сообщив, что кто-то вскрыл двери в кабинет. Она сообщила об этом директору ФИО6 и, приехав на базу, обнаружила сломанные замки на входной двери в ее служебное помещение и на металлическом сейфе, где хранились денежные средства. Из сейфа пропали денежные средства в сумме 204430 рублей. От работников базы ей стало известно, что накануне хищения на базу приходили грузчики Никифоров и Донченко, которые распивали спиртные напитки со сторожем ФИО15 После указанных событий Никифоров не пришел на работу, который в последующем сознался в хищении указанных денежных средств (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая сторожем на базе ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>, 16.12.2017 года находился на дежурстве, при этом присутствовал ФИО9 Затем на базу пришел грузчик Никифоров А.Д., с которым они стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного он (ФИО8) с ФИО9 ушли в магазин, Никифоров А.Д. оставался на базе один. Примерно в 14 часов 17.12.2017 Никифоров А.Д. ушел, а он с ФИО9 легли спать. Вечером кочегар ФИО10 сообщил о том, что вскрыли помещение кладовщика, о чем он сообщили ФИО7 (л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который подтвердил показания свидетеля ФИО8 (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая разнорабочим на базе ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>, 17.12.2017 года находился на рабочем месте при этом видел, что грузчики ФИО9, ФИО8 и Никифоров А.Д. распивали спиртное. Около 18 часов он обнаружил, что вскрыто служебное помещение кладовщиков, дверь которого была приоткрыта, и он увидел, что сейф также открыт. О случившемся он сообщил ФИО9 (л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что 16.12.2017 года вечером Никифоров А.Д. ушел из дома и вернулся 17.12.2017 года примерно в 16 часов в состоянии опьянения, принес с собой продукты питания, елку, гирлянды и другие новогодние принадлежности, а также дал ей около 3000 рублей. Она пыталась выяснить откуда у Никифорова А.Д. деньги, однако последний ей не сообщил (л.д. 73-75).

Показаниями обвиняемого Никифорова А.Д., данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что около 23 часов 16.12.2017 года приехал на территорию ООО «Вторичные ресурса 24», где стал распивать спиртные напитки с Робу и Донченко. Затем, 17 декабря 2017 года примерно в 11 часов он (Никифоров А.Д.) решил совершить кражу денежных средств из помещения администрации указанной организации. Для этого он (Никифоров) взял металлический лом, сломал замки на двери помещения администрации, прошел в помещение, где находился сейф. После этого, он сломал замок на двери сейфа и похитил из него денежные средства в размере около 205000 рублей, которые в последствии потратил на личные нужды (л.д. 148-150).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Никифорова А.Д. в совершении указанного преступления являются:

- заявление от 20.12.2017, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что 18.12.2017 примерно в 00 часов 45 минут от кладовщика ФИО7 узнал о хищении имущества на базе по адресу: <адрес>. По прибытии на базу обнаружил, что из сейфа в помещении кладовщиков похищены денежные средства в сумме 204430 рублей (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2017, согласно которому осмотрена территория базы по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъяты фотоснимок следа, лом, обнаруженный в помещении контейнера и навесной замок (л.д. 13-24);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на дужке представленного навесного замка обнаружен один динамический след скольжения, пригодный для идентификации следообразующего предмета. На фототаблице от 20.12.2017 расположено изображение одного следа, пригодного для установления группового тождества. След механического воздействия, обнаруженный на дужке замка оставлен рабочим концом представленного на исследование лома; след, изображенный представленной фототаблице, мог быть оставлен как представленным на исследование ломом, так и иным аналогичным предметом (л.д. 81-83);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.02.2018, согласно которому осмотрены замок, лом и след скольжения, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-87, 88);

- протокол явки с повинной от 20.12.2017, согласно которому Никифорова А.Д. сообщил, что днем 17.12.2017, находясь по адресу: <адрес>, ломом взломал замки на контейнере и сейфе, из которого похитил денежные средства в сумме 204430 рублей. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д. 93);

- протокол проверки показаний на месте от 13.02.2018, согласно которому обвиняемый Никифоров А.Д. показал месторасположение базы ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>, где 17.12.2017 года совершил кражу денежных средств из сейфа, расположенного в служебном помещении кладовщиков (л.д. 137-139).

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных непосредственно судом доказательств, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд считает возможным признать допустимым доказательством показания данные Никифоровым А.Д. в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены надлежащим должностным лицом на досудебной стадии в присутствии защитника, Никифорову А.Д. разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. При этом, указанное доказательство в целом согласуется с иными доказательствами, положенными в основу данного обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о недоказанности и непричастности Никифорова А.Д. к совершению указанного преступления, суд находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела и опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, а также Никифорова А.Д., данными им 13.02.2018 года при допросе в качестве обвиняемого, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, исходя из анализа показаний представителя потерпевшего ФИО6, 17.12.2017 было совершено хищение денежных средств в размере 204430 рублей, находящихся в подотчете ФИО7, из сейфа, расположенного в служебном помещении кладовщиков ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>, территория которого имеет ограждение и охраняется сторожем. При этом до данной даты подсудимый работал в ООО «Вторичные ресурсы 24» и после указанных событий перестал выходить на работу.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что денежные средства в размере 205 000 рублей, полученные от представителя ООО «Вторичные ресурсы 24» в подотчет, она убрала 16.12.2017 года в сейф, который замкнула, расположенный в ее служебном помещении. В последующем 18.12.2017 года ей от работника ООО «Вторичные ресурсы 24» стало известно о хищении денежных средств из указанного сейфа. При этом, накануне хищения на базу приходили грузчики Никифоров и Донченко, которые распивали спиртные напитки со сторожем ФИО15 После указанных событий Никифоров не вышел на работу.

Согласно показаниям ФИО8 и ФИО9, около 11 часов 17.12.2017 на базе находился Никифоров А.Д., с которым они распивали спиртные напитки. После распития спиртного ФИО8 и ФИО9 ушли в магазин, а Никифоров А.Д. остался на базе один, который в последующем ушел. После этого им стало известно о взломе двери служебного помещения кладовщиков.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что 17.12.2017 года в дневное время на огороженной и охраняемой территории ООО «Вторичные ресурсы 24» наблюдал работников Никифорова, Робу, Донченко, которые распивали спиртные напитки. В последующем в вечернее время этого же дня обнаружил взломанную дверь в служебное помещение кладовщиков указанной организации.

Из явки с повинной Никифорова А.Д. и протокола показаний на месте с участием Никифорова А.Д. и его защитника, а также показаний обвиняемого Никифорова А.Д., данных им в присутствии защитника, следует, что 17.12.2017 года в дневное время именно им было совершено хищение денежных средств в размере 204430 рублей из сейфа, расположенного в служебном помещении кладовщиков ООО «Вторичные ресурсы 24» по адресу: <адрес>, при этом им были сообщены обстоятельства совершения данного преступления, которые могли быть известны только лицу, причастному к его совершению. При этом, данные показания согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в вечернее время 17.12.2017 года у Никифорова А.Д. имелась крупная сумма денег, что не соответствовало доходам подсудимого.

Указанные показания свидетелей и Никифоров А.Д., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они объективно соответствуют другим доказательствам. Оснований сомневаться в объективности данных показаний свидетелей и Никифоров А.Д. в указанной части не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо достоверных данных о заинтересованности свидетелей и их необъективности в деле нет.

Доводы подсудимого о том, что 17.12.2017 года он не совершал хищение денежных средств из сейфа, расположенного в служебном помещении кладовщиков ООО «Вторичные ресурсы 24», суд не принимает и считает их способом защиты Никифорова А.Д. от предъявленного обвинения, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам и показаниям самого подсудимого, данными им 13.02.2018 года с участием защитника при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что именно подсудимым было совершено указанное преступление. Такие же показания Никифоров А.Д. дал при проверке показаний на месте с его участием в присутствии защитника. Данные показания обвиняемого Никифорова А.Д. суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с законом, давал их в присутствии защитника, находясь в состоянии, позволяющем получение от него достоверных показаний. Сведений о нахождении Никифорова А.Д. в период дачи указанных показаний в состоянии, при котором он не мог понимать происходящее, в материалах дела не имеется.

Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции с целью дачи им признательных показаний, в связи с чем он оговорил себя при проведении проверки показаний на месте с его участием, при написании явки с повинной, судом проверены и признаются не состоятельными. По сообщению Никифорова А.Д. по указанным обстоятельствам проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, результаты которой суд считает возможным признать полными и всесторонними, при этом ее выводы оценивает с учетом всех собранных по делу доказательств, а факты превышения должностных полномочий, повлекшие нарушение прав подсудимого, не установленными.

    С учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела вины Никифорова А.Д. в совершении преступления в соответствии с квалификацией действий, данной судом.

При указанных обстоятельствах, показания подсудимого о непричастности к совершению указанного преступления суд расценивает, как его желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд вину подсудимого Никифорова А.Д. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 12.02.2018 года №821/д, суд признает Никифорова А.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризутся удовлетворительно, на учетах у нарколога и писхиатра не состоит, а также его состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Никифоров А.Д. на досудебной стадии вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, все обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Никифорову А.Д. наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания Никифорову А.П. ст. ст. 64, 73 УК РФ, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, у суда не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения Никифорову А.Д. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи Уголовного кодекса РФ, а также для назначения дополнительного наказания.

Также, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, о возмещении причиненного преступлением материального вреда в размере 204430 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в причинении потерпевшему ООО «Вторичные ресурсы 24» материального ущерба в указанном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, с Никифорова А.Д. подлежит взысканию в пользу ООО «Вторичные ресурсы 24» материальный ущерб в размере 204430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифоров А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 24 апреля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания Никифоров А.Д. под стражей в период с 20 декабря 2017 года до 23 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения Никифоров А.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лом, навесной замок, хранящиеся в камере хранения ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское», - передать потерпевшему; след, хранящийся при деле, - уничтожить.

Взыскать с Никифоров А.Д. в пользу ООО «Вторичные Ресурсы 24» материальный ущерб в размере 204 430 рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               И.Н. Вдовин