Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2012 ~ М-198/2012 от 12.07.2012

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года    с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием представителя истца Водопадова Николая Васильевича - Шевцовой Ксении Николаевны, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица - ФИО3

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопадова Николая Васильевича к МО «Ирбейский район» о включении квартиры в наследуемое имущество, признании наследника, принявшим наследство, и признании за ним права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Водопадов Н.В. обратился в суд с иском к МО «Ирбейский район» о включении квартиры в наследуемое имущество, признании наследника, принявшим наследство, и признании за ним права собственности, требования свои мотивируя тем, что он состоял в браке с ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти он своевременно обратился к нотариусу и вступил в наследство, но не на все имущество, поскольку не были оформлены документы на приобретенное имущество. Так, ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом <данные изъяты> в лице ФИО5 и главой <данные изъяты>», которым являлась ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <данные изъяты> <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в Ирбейском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании указанного договора право собственности за супругой зарегистрировано не было, так как он составлен с нарушениями, а именно, указано, что квартира была приобретена в собственность <данные изъяты>», и площади объекта недвижимости не соответствуют данным. Кроме ФИО2 наследниками первой очереди являются дети – ФИО8, ФИО1 и ФИО3, которые от своих долей в наследстве отказались в его пользу. Выше указанная квартира использовалась и используется семьей ФИО9 по назначению до настоящего времени. Просит суд включить спорную квартиру в наследуемое имущество, признать его наследником, принявшим наследство и признать за ним право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании представитель истца Шевцова К.Н. исковые требования Водопадова Н.В. поддержала по заявленным основаниям, суду пояснила, что её мать ФИО1 при жизни являлась главой Крестьянского хозяйства <данные изъяты>», которое в последующем на основании решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ КХ <данные изъяты> было приобретено недвижимое имущество у кооператива <данные изъяты>» квартира по адресу д<данные изъяты> <адрес>. Но так как документы надлежащим образом оформлены не были, то при жизни ФИО1 не оформила правоустанавливающие документы на спорное имущество. Просит суд исковые требования удовлетворить, включить спорную квартиру в наследуемое имущество, признать ФИО2 наследником, принявшим наследство, поскольку он несет расходы по его содержанию, и пользуется им, признать за ним право собственности на квартиру. Она же, являющаяся третьим лицом по делу, не возражает против удовлетворения исковых требований, и признания права собственности за отцом - ФИО2, от своей доли в наследстве отказывается в его пользу.

Третьи лица ФИО8 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. От своих долей в наследстве отказываются в пользу ФИО2, просят признать право собственности за истцом.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, администрации Юдинского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя истица – третьего лица ФИО3, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Водопадов Н.В. и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Ирбейского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 утверждена главой крестьянского хозяйства «Диникс», в связи с чем было выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия №.

ДД.ММ.ГГГГ КХ <данные изъяты> было приобретено недвижимое имущество у кооператива «Ногорный», а именно спорная квартиру по адресу <адрес> <адрес>. С указанного времени ФИО9 пользовались и пользуются в настоящее время спорным имуществом, используют его по назначению.

Указанный договор был зарегистрирован в Ирбейском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № На основании указанного договора право собственности за ФИО1 зарегистрировано не было, так как он составлен с неточностями, а именно квартира была приобретена в собственность <данные изъяты>», и площади объекта недвижимости не соответствуют данным.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянское хозяйства «Диникс» было перерегистрировано в ИП, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты>». Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ крестьянское хозяйство <данные изъяты>» было ликвидировано.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта квартира, расположена в двухвартирном жилом доме по адресу <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой 50,8 кв.м. Инвентаризационная стоимость его составляет – <данные изъяты> рублей.

Земельный участок, занятый постройками спорной квартиры, имеет кадастровый учет, и передан в аренду ФИО2 на основании договора аренды земельного участка.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании дали аналогичные показания и подтвердили факт приобретения ФИО1 квартиры по адресу <адрес> <адрес> 1996 году и пользования ей семьей ФИО9 до настоящего времени.

Истец ФИО2 своевременно обратился к нотариусу для принятия наследства по закону. Кроме него наследниками первой очереди являются дети: ФИО8, ФИО1 и ФИО3, которые отказались от своих долей в наследстве в пользу отца – истца ФИО2

Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Водопадова Николая Васильевича к МО «<адрес>» о включении кварттиры в наследуемое имущество, признании наследника, принявшим наследство, и признании за ним права собственности - удовлетворить.

Включить квартиру, общей площадью 66,6 кв. м., в том числе жилой 50,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в наследуемое ФИО2 имущество, оставшееся после смерти ФИО1.

Признать Водопадова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры общей площадью 66,6 кв. м., в том числе жилой 50,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, признав за ним право собственности на указанное имущество.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий    Н.В. Лустова