Решение по делу № 2-1264/2019 (2-9290/2018;) от 30.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате хулиганских действий транспортному средству марки Subaru XV, гос. рег. знак К696КМ50, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками полиции, а так же экспертом. Повреждения были причинены ответчиками. Автомобиль ФИО5 был застрахован в АО «АльфаСтрахование», компания оплатила ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 98 247,14 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО3 причиненный вред в размере 32 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 049 руб.; с ФИО1 причиненный вред в размере 32 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 049 руб.; с ФИО2 причиненный вред в размере 32 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 049 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в результате хулиганских действий транспортному средству марки Subaru XV, гос. рег. знак К696КМ50, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками полиции, а так же экспертом. Повреждения были причинены ответчиками. Автомобиль ФИО5 был застрахован в АО «АльфаСтрахование», компания оплатила ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 98 247,14 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с каждого овтетчика сумму ущерба в размере 32 749 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в 1 049 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 причиненный вред в размере 32 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 049 руб., а всего взыскать 33 798 (тридцать три тысячи семьсот девяносто восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 причиненный вред в размере 32 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 049 руб., а всего взыскать 33 798 (тридцать три тысячи семьсот девяносто восемь) руб.

Взыскать с ФИО2 причиненный вред в размере 32 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 049 руб., а всего взыскать 33 798 (тридцать три тысячи семьсот девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.В. Потапова