Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-95/2020 УИД 13RS0023-01-2020-000407-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В.,

подсудимого Чернова А.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 АП РМ Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение №620 от 19.01.2016 и ордер №157 от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела №1-95/2020 в отношении:

Чернова А. С., <данные изъяты> судимого:

- 22.08.2017 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 2 месяцам лишения свободы. 23.05.2018 освобожден по отбытию наказания.

- 28.02.2019 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. 27.08.2019 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Чернов А. С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2019 года примерно с 23 часов 00 минут Чернов А.С. находился у своего знакомого ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное на кухне. Примерно в 00 часов 30 минут 23.11.2019, когда спиртное закончилось, ФИО10 потребовал от Чернова А.С. покинуть его квартиру. Однако, Чернов А.С. проигнорировал данное требование ФИО10, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО10 кулаком правой руки ударил Чернова А.С. в область левого глаза. В ответ на это Чернов А.С. схватил ФИО10 руками за одежду в области груди. Опасаясь противоправных действий со стороны Чернова А.С., ФИО10 взял со стола в руку нож, при этом, не делая каких-либо движений данным ножом в сторону Чернова А.С. В этот момент Чернов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, решил совершить убийство ФИО10 С этой целью в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Чернов А.С., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, выхватил нож из руки ФИО10, взяв его в правую руку, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти ФИО10 и желая этого,с достаточной силой нанес указанным ножом один удар в область шеи ФИО10 Сразу же после этого ФИО10, пытаясь защититься от преступных действий Чернова А.С., схватил деревянную разделочную доску и, пытаясь выбить нож из руки Чернова А.С., нанес ему данной доской один удар по правой руке и один удар в область головы. Однако, выбить нож из руки Чернова А.С. ФИО10 не удалось. Тогда Чернов А.С. повалил ФИО10 на пол и, продолжая свои преступные действия, с достаточной силой умышленно нанес находившимся у него в правой руке ножом, лежащему на полу и не оказывающему какого-либо сопротивления ФИО10 не менее 11 ударов по различным частям тела, в том числе в места расположения жизненно-важных органов - шею. Своими преступными действиями Чернов А.С. причинил ФИО10 шесть проникающих колото-резаных ран <данные изъяты> повлекшие за собой в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате множественных проникающих колото-резаных ран шеи <данные изъяты> причиненных ему в результате преступных действий Чернова А.С., ФИО10 скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени. После этого Чернов А.С. с целью сокрытия следов преступления перетащил труп ФИО10 из кухни в помещение туалета, чтобы его не заметили с улицы через окно кухни квартиры, которая расположена на первом этаже дома, и скрылся с места преступления.

Подсудимый Чернов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что 22.11.2019 примерно в 13 часов он купил бутылку пива 1,5 литра и вернулся домой, выпил более 1 литра пива, после чего в 15.00 часов поехал к знакомому, который помогал ему по работе. Они встретились у кафе «Фанагория» на ул. Л. Толстого г. Саранска, где сидели в кафе, выпивали и закусывали. В кафе он выпил около 300 грамм коньяка. Около 22.00 часов он решил ехать домой, для чего пошел к остановке на пр. Ленина, чтобы на троллейбусе №5 уехать домой. Троллейбуса долго не было, и он пошел в сторону вокзала. Он решил пойти к д.47 по пр. Ленина г. Саранска, где раньше он работал дворником, зная, что там живут два человека, которые занимаются частным извозом. Однако автомашин около дома не было. При этом он увидел свет в окне квартиры его знакомого ФИО10. Последнего он знал с тех пор как работал дворником, они выпивали вместе, иногда ночевали друг у друга, были с ним в хороших отношениях. Он постучал в окно ФИО10, поздоровался, тот через форточку дал ему ключ от домофона, после чего он зашел в подъезд. Дверь квартиры открыл ФИО10, который был пьян, телесных повреждений у него не было. Они прошли на кухню, где на столе стояла бутылка водки «Пшеничная» 0,5 литра. Они выпили, разговаривали, он также выкурил сигарету из пачки, которая лежала на столе. Находясь у ФИО10, он выпил около 200 грамм водки. Потом ФИО10 ушел в спальню, позвал его и предложил ему остаться ночевать, показал кровать, на которой он может спать, сказал, что в шкафу можно взять постельное белье. Он ответил, что ночевать не останется. После этого на кухне они еще немного выпили. ФИО10 стал говорить о том, что к нему только ночевать приходят, предъявил претензии о том, что он курит его сигареты. После этого примерно в 00.30 минут 23.11.2019 ФИО10 неожиданно нанес ему один удар кулаком в область левого глаза. В это время ФИО10 ругался, кричал, выражал угрозы в его адрес, кричал: «Порву как грелку» и другие нецензурные слова. Он оттолкнул ФИО10. В этот момент ФИО10 взял кухонный нож в правую руку и замахнулся. Поняв, что тот хочет нанести ему удар, он поймал нож и вырвал его из рук ФИО10. При этом он схватил за лезвие и порезал 2 пальца. Он схватил ФИО10 за одежду в области груди и прижал к стене. Тот вырвался и вновь начал надвигаться на него, и он ткнул ФИО10 ножом в руку. Во время борьбы они отошли к мойке. ФИО10 взял разделочную доску и пытался ударить его. Один удар ФИО10 нанес по его правой руке, которую он подставил, чтобы защититься, второй удар - по голове, и у него потекла кровь, он почувствовал боль. Потом они толкались и упали на пол, где продолжили борьбу. В каком положении они находили на полу, он не помнит. В это время он нанес ножом ФИО10 удары, количество которых он не помнит. После чего ФИО10 перестал оказывать ему сопротивление, опустил руки. Тогда он сел на табуретку, закурил сигарету и налил водки. ФИО10 в это время лежал на полу и хрипел. Через 1-2 минуты ФИО10 перестал хрипеть и двигаться, перестал дышать. На полу была кровь. Ему стало плохо от запаха крови, его тошнило, и он решил отнести ФИО10 на кровать в спальню. Он немного оттащил тело, и ему стало совсем плохо. После чего он оставил тело ФИО10 в туалете. После этого он решил вытереть пол на кухне, где была его кровь, для чего в спальне взял большую тряпку, возможно пододеяльник, вытер кровь на линолеуме, на ноже, на доске. Нож он воткнул в деревянную подставку для ножей. После этого он увидел, что на подоконнике лежит телефон, который он взял и вызвал такси. Затем он оделся, большую тряпку, которой вытирал кровь, решил спрятать. В прихожей он нашел большой пакет, в котором лежали весы. Тряпку он положил в этот пакет, выключил свет на кухне, начал быстро собираться. В коридоре он нашел 2 куртки и надел их поверх друг друга, также положил в пакет кроссовки. Ключи от квартиры он не видел, когда выходил из квартиры просто прикрыл дверь. После этого он вышел на улицу, перешел через дорогу, вызвал такси, куртку снял и положил в пакет, мусор выбросил в мусорный ящик. На такси он уехал домой. Во время драки он постоянно говорил «ФИО10, прекрати». В ходе ссоры и борьбы ФИО10 кричал, чтобы он уходил, на что он соглашался, говорил, что сейчас уйдет. По какой причине он не покинул квартиру ФИО10, после того как вырвал нож, не может сказать, все произошло быстро. При этом угрозы ножом он воспринял реально, считает, что если бы он не выхватил нож, то ФИО10 убил бы его. Все происходило быстро, о возможности убежать он не думал. Сам он в момент драки пьяным себя не чувствовал. Сотрудников полиции и скорую помощь он не вызвал, потому что испугался. Как иначе можно было прекратить действия ФИО10 он не знает. Употребление спиртного не повлияло на совершение им данного деяния. Удары ножом он наносил не целенаправленно. Точное количество нанесенных ударов он не помнит. Умысла на убийство ФИО10 у него не было. От удара, который ФИО10 нанес доской по его руке, у него был перелом, рука болела, через некоторое время проявился синяк на лице. Соседке ФИО6 он сказал, что его избили на ул. Советская г. Саранска, хотя на самом деле такого не было. О том, что произошло в квартире ФИО10, он никому не рассказывал.

Выступая в судебных прениях, Чернов А.С. показал, что не все травмы, которые были на теле ФИО10 нанесены им, возможно, они получены последним при засолке капусты, так как тот был сильно пьян. ФИО10 очень часто и много выпивал. Считает, что в тот день у ФИО10 была белая горячка. Он никогда ранее не видел того таким агрессивным, как в тот день. ФИО10 нападал на него. Все происходило очень быстро, примерно в течение 2-х минут. За это время у него не мог возникнуть умысел на убийство ФИО10. Количество нанесенных ударов и как он их наносил, не помнит. В тот момент он сильно испугался за свою жизнь и не был готов к защите. Умысла на совершение убийства у него не было.

В последнем слове Чернов А.С. просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.108 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, ввиду существенных противоречий, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были частично оглашены показания подсудимого Чернова А.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в части количества, характера и локализации нанесенных ударов.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Чернов А.С. показал, что в период времени между 00 часами и 00 часами 30 минутами 23.11.2019, когда они с ФИО10 находились на кухне, ФИО10 стал вести себя агрессивно. ФИО10 встал из-за стола и сказал, чтобы он уходил, после чего ударил его кулаком правой руки в область левого глаза, отчего он почувствовал боль. Он встал и схватил ФИО10 двумя руками за одежду в области груди. Они стояли возле стола, он со стороны выхода, ФИО10 со стороны окна. Он увидел, что ФИО10 взял в правую руку нож с черной рукояткой со стола. При этом ФИО10 что-то говорил ему, что именно, он не помнит, запомнилось только выражение «Порву как грелку». Когда он увидел, что ФИО10 взял нож в руку, то подумал, что тот хочет ударить его, хотя он таких угроз не высказывал. Он схватил клинок ножа своей правой рукой во время, когда намахнулся ФИО10 и вырвал нож из руки последнего, при этом у него порезался мизинец правой руки. В это время между ними происходила борьба, в ходе которой они переместились к мойке. Когда он вырвал нож из руки ФИО10, то перехватил его правой рукой за рукоятку. Он был зол на ФИО10 за то, что он его ударил и ударил ФИО10 ножом в область шеи сверху вниз, но в какое именно место он не помнит. Он был пьян, о последствиях не задумывался, понимал ли в тот момент, что может убить ФИО10 не может сказать, не думал об этом в тот момент. После этого удара он отпустил ФИО10 и отступил от него. Нож был у него в правой руке. ФИО10 схватил деревянную разделочную доску, которая лежала на газовой плите, и ударил ею по его правой руке и в область головы. Наверное, он хотел выбить нож у него из руки. Но нож он из руки не выпустил. Сразу же после этого он свалил ФИО10 на пол, при этом тот упал на спину, голова располагалась возле мойки. Он присел на корточки к нему и нанес ФИО10 несколько ударов ножом в область шеи, сколько именно ударов он не помнит. Пытался ли ФИО10 перехватить нож у него, не помнит. Наносил ли он удары ножом еще и в другие части тела, кроме шеи ФИО10, он не помнит (т.1, л.д. 122-129).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Чернов А.С. дал показания аналогичные показаниям данным в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 214-220, т. 2, л.д. 156-163).

По оглашенным показаниям Чернов А.С. пояснил, что на кухне он и ФИО10 боролись. После того как вырвал нож из рук ФИО10 удар ножом он в шею не наносил, он целился в руку, но промахнулся и задел шею ФИО10 Точное количество ударов нанесенных ножом не помнит. Правильные показания даны им в судебном заседании. Противоречия в показаниях возникли из-за того, что следователь не совсем верно и полно записал его показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст.285 УПК РФ с согласия сторон был также оглашен протокол явки с повинной Чернова А.С. от 28.11.2019 (т. 1, л.д. 48-49).

Из протокола явки с повинной Чернова А.С. от 28.11.2019 следует, что в период с 23 часов 00 минут 22.11.2019 до 01 часа 00 минут 23.11.2019, он, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ходе распития спиртных напитков с ФИО10, нанес последнему удары ножом в область шеи, от которых ФИО10 скончался.

По оглашенному протоколу явки с повинной Чернов А.С. пояснил суду, что явку с повинной писал добровольно, собственноручно, ее поддерживает. После составления явки с повинной протокол им прочитывался, замечаний не имелось.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ст.285 УПК РФ, с согласия сторон был оглашен протокол проверки показаний на месте от 29.11.2019 (т.1, л.д. 142-158), согласно которому Чернов А.С. рассказал и показал на манекене человека с помощью макета ножа, как он 23.11.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, наносил удары ножом в область шеи ФИО10, от которых последний скончался. В судебном заседании подсудимый Чернов А.С. подтвердил показания, данные им в ходе проверки показаний на месте.

Суд критически относится к доводам Чернова А.С. о том, что правильные показания даны им в ходе судебного следствия, а противоречия в показаниях возникли из-за того, что следователь не совсем верно и полно записал его показания. Данные доводы суд считает способом защиты Чернова А.С., с целью смягчить свою вину за совершенное особо тяжкое преступление. Суд берет за основу в части причинения телесных повреждений ФИО10 показания Чернова А.С. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании. Чернов А.С. допрашивался с участием защитника и давал в ходе всего предварительного следствия последовательные показания. Ему разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, в том числе Чернов А.С. предупреждался о том, что при его согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В протоколах указано, что по окончании допроса заявлений от участвующих лиц не поступило, протоколы прочитаны лично, замечаний нет, имеются подписи Чернова А.С. и его защитника Аймуранова Э.Н.

Кроме показаний Чернова А.С., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и оглашении ее показаний. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании 20.02.2020 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО8

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей ФИО8 показала, что ранее она проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своими родителями отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2004 году совместно с сыном она переехала в <адрес> и в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ФИО10 постоянно проживал по адресу: <адрес>. ФИО11 скончалась несколько лет назад, и ФИО10 стал проживать один. У ФИО10 кроме нее и ее сына ФИО1 из близких родственников никого нет. При жизни ФИО10 не работал, находился на пенсии, в последнее время он стал злоупотреблять спиртными напитками. Охарактеризовать ФИО10 может с положительной стороны, как неконфликтного, добродушного человека. Круг общения ФИО10 ей неизвестен. Взаимоотношения между ними были хорошие, они часто общались по телефону и по возможности она с сыном приезжала к нему в гости в <адрес>. Последний раз она с ФИО10 виделась 02.06.2019, когда у нее был отпуск. Каких-либо конфликтов у ФИО10 ни с кем не было, по крайнее мере, она о них не знала и ФИО10 ей не сообщал. В последний раз она общалась с ФИО10 по телефону 22.11.2019, при этом отец ей ни на что не жаловался, о каких-либо конфликтах не рассказывал. По голосу отец был трезв. 28 ноября 2019 года ей позвонила соседка ее отца ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что труп ее отца ФИО10 обнаружили в квартире. После этого она с сыном выехала в <адрес>. Об обстоятельствах смерти ее отца ФИО10 ей ничего неизвестно (т.1, л.д.112-114).

Допрошенный в судебном заседании 03.03.2020 в качестве свидетеля ФИО3 показал суду, что в период времени после 23 часов 22.11.2019, точное время не помнит, он как водитель такси получил заказ о перевозке пассажира из центральной части города Саранска с пр. Ленина на Химмаш. Перевозил Чернова А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была большая сумка. Что находилось в сумке ему неизвестно. Со слов мужчины он поругался с женой и ехал к дочери. Больше они не разговаривали.

Допрошенная в судебном заседании 03.03.2020 в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Указанная квартира трехкомнатная, в комнате № зарегистрирован и проживает Чернов А.С., в комнате № зарегистрирован брат Чернова - ФИО2. Чернов А.С. проживает один. Из мест лишения свободы Чернов А.С. освободился в конце августа 2019 года. Неоднократно ей приходилось обращаться в отдел полиции в связи с тем, что Чернов приглашал в квартиру чужих людей для совместного распития спиртных напитков. 23 ноября 2019 года примерно в 03 часу ночи она проснулась от лая собаки. Открыв дверь комнаты, она увидела, что пришел сосед Чернов А.С., с ним она не общалась и легла спать. Утром около 10 часов на кухне она увидела, что у Чернова А.С. появились новые вещи – напольные весы, дубленка, куртка, кроссовки, шапка. На ее вопрос Чернову А.С., откуда он взял данные вещи, Чернов А.С. ответил: «Был один», больше ничего не пояснил. О произошедшем убийстве она не знала. На состояние здоровья он не жаловался, телесных повреждений у Чернова А.С. 23.11.2019 она не видела. Однако, 24.11.2019 примерно в 11 часов когда Чернов А.С. пришел домой у него были ссадины на лице и голове, синяк под глазом, рука была отекшая, но в трамвпункт идти отказался. Чернов А.С. пояснил, что его избили на ул. Советская. 28 ноября 2019 года к Чернову А.С. пришли сотрудники полиции и забрали Чернова. От сотрудников полиции ей стало известно, что Чернов А.С. подозревается в убийстве человека. В состоянии алкогольного опьянения Чернов А.С. бывал и спокойным и агрессивным, но с мнением других людей он не считается – ведет ночной образ жизни, шумит ночью, не воспринимает замечания, были факты, когда Чернов ей и ее сыну угрожал ножом. Погибшего ФИО10 она не знала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 03.03.2020 показала, что проживает по адресу: <адрес>. 28 ноября 2019 года примерно в 09 часов 00 минут она вышла в подъезд. При этом в подъезде был неприятный гнилостный запах, который усилился на № этаже у квартиры № где проживал ФИО10 Поскольку последний злоупотреблял спиртными напитками, она решила зайти к нему. От квартиры ФИО10 у нее был ключ, который ей ранее передала дочь последнего ФИО8 Однако, она одна не решилась зайти, и стала ждать на улице соседей. Пойти с ней в квартиру согласился ФИО14 Входная дверь в квартиру ФИО10 оказалась не закрыта на замок. ФИО14 зашел в квартиру ФИО10, а она осталась стоять у двери на лестничной площадке. Через несколько секунд ФИО14 крикнул, что он нашел ФИО10 После чего она зашла в квартиру, подошла к ФИО14 и увидела, что ФИО10 лежит на полу в туалете головой в дверном проеме, ногами к унитазу. Вся голова у ФИО10 была в крови. После этого они вышли на улицу, ФИО14 вызвал сотрудников полиции, а она позвонила дочери ФИО10 и сообщила о смерти последнего. ФИО10 часто выпивал и у него в гостях бывало много гостей. ФИО10 был хорошим электриком, хорошо разбирался в сантехнике, как соседи они хорошо общались, он ей помогал, у него конфликтов с соседями не было, агрессивным он не был, в квартире всегда было чисто. Однако, в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 шумел, громко разговаривал, иногда кричал, но конфликтов не было. В последнее время ФИО10 часто выпивал. Ей известно, что Чернов А.С. работал дворником, ничего плохого про него сказать не может, в конфликтных ситуациях его не замечала, рядом с ФИО10 его не видела.

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживал ФИО10 Последний злоупотреблял спиртными напитками, периодически водил к себе в квартиру посторонних лиц, с которыми распивал спиртные напитки. 28 ноября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут он проходил около <адрес>, где увидел жительницу указанного дома ФИО7, которая попросила его зайти в квартиру ФИО10, так как из квартиры идет гнилостный запах. После чего он и ФИО7 подошли к квартире ФИО10, он дернул за ручку входной двери ФИО10, и дверь открылась. Он зашел в квартиру, а ФИО7 осталась на лестничной площадке. В помещении квартиры ФИО10 был сильный гнилостный запах. Зайдя в прихожую квартиры, он посмотрел в помещение зала, расположенное с левой стороны, но там ФИО10 не было. Далее он прошел к туалету, дверь которой была открыта, и на полу в туалете он увидел ФИО10, который лежал на правом боку, в согнутом положении в сторону входной двери, на голове у ФИО10 была кровь. ФИО10 не подавал признаков жизни. На труп ФИО10 была накинута какая-то накидка. В тот момент он сообщил ФИО7 о том, что он нашел ФИО10 После чего ФИО7 зайдя в квартиру, подошла к нему, где также увидела труп ФИО10 После этого он и ФИО7 вышли из указанной квартиры. После этого он позвонил в полицию и сообщил об обнаружении трупа ФИО10 До приезда сотрудников полиции в квартиру никто не заходил (т.2 л.д. 128-130).

Допрошенная в судебном заседании 20.02.2020 в качестве свидетеля ФИО15 показала, что Чернов А.С. является ее бывшим мужем, в официальном браке они состояли с 1979 по 1997 год, жили они вместе в общей сложности 3 года и 17 лет она ездила в тюрьму в надежде, что тот исправится. Чернов А.С. часто находился в местах лишения свободы, в последний раз освободился в августе 2019 года, но с того времени она его не видела. После отбытия наказания он не трудоустраивался. От брака с Черновым А.С. у них есть дочь ФИО9 Вместе с Черновым они давно не живут, но периодически разговаривают по телефону. О совершенном убийстве она узнала 29.11.2019 от дочери, которая сказала, что отец звонил ей и сообщил, что его посадили за убийство. Сам Чернов А.С. звонил ей последний раз 25.11.2019, сообщил, что сломал руку, пьяный упал на лестнице, просил помочь. После этого он звонил ей 27.11.2019 и сообщил что у него все хорошо, предлагал увидеться и сообщил, что хочет прийти в гости и поговорить, но она не пригласила его. В период времени, когда они проживали совместно, Чернов А.С. был добрый, ласковый, внимательный, исполнительный. Однако, после употребления спиртных напитков в отношении нее проявлял агрессию. В воспитании дочери ФИО9 он участия не принимал, материально не помогал, только общался с ней по телефону. Ей известно, что после освобождения из мест лишения свободы Чернов А.С. проживал один.

Допрошенная в судебном заседании 20.02.2020 в качестве свидетеля ФИО9 показала, Чернов А.С. приходится ей отцом. В ее воспитании Чернов А.С. участия не принимал, материально не помогал. Иногда они виделись, больше созванивались по телефону. Практически всю свою жизнь Чернов А.С. находился в местах лишения свободы. В последний раз отец освободился в конце августа 2019 года, нигде после этого не работал. Ее отец звонил ей 28.11.2019 и сообщил, что его арестовали за убийств. До этого отец звонил 25.11.2019 и сказал, что сломал руку, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Не может охарактеризовать отца как человека агрессивного, но в состоянии алкогольного опьянения они ссорились по телефону. Они зарегистрированы по одному адресу, но совместно с отцом она давно не проживает.

Допрошенный в судебном заседании 11.03.2020 в качестве свидетеля стороны защиты ФИО5 суду показал, что с Черновым А.С. знаком около 6 лет по работе, последний работал в КФХ примерно в 2014-2015 годах скотником. По работе может охарактеризовать его с положительной стороны. Также он периодически общался с ним вне работы. По характеру он невспыльчивый, дисциплину не нарушал, конфликтов на работе у него не было, за время работы он не пил. Со слов Чернова А.С. ему известно, что у него была жена и дочь, с которыми он поддерживал связь по телефону.

<данные изъяты> В ходке проведения экспертизы Чернов А.С. утверждал, что в его действиях была самозащита от действий потерпевшего. При этом пояснил, что 22.11.2019 ФИО10 пустил его, угостил спиртным, он выпил больше 100 гр водки, сильно пьян не был. ФИО10 был сильно пьян. Они сидели, разговаривали, потом вдруг ФИО10 стал предъявлять ему претензии, выгонять его, назвал его ФИО4, сильно ударил его в глаз. Он схватил его за грудки, тот ударил его ногой, схватил нож и намахнулся на него, он успел перехватить у него нож, кольнул ему в руку, оттолкнул его. Около раковины стояла разделочная доска, ФИО10 ударил его, попал ему по руке и по голове. После этого он машинально уронил ФИО10 на пол, ударил ножом несколько раз, не видел куда попал, он не выбирал куда ударить, ему нужно было его остановить, все происходило очень быстро. То есть он обосновывал свое поведение сложившимися обстоятельствами. Его поведение в тот момент не было схоже с состоянием аффекта, никаких расстройств сознания не было. Личность Чернова А.С. не способствовала накоплению аффекта, он склонен к моментальным реакциям. Все последующие действия Чернова А.С. свидетельствуют о том, что никаких этапов аффективной реакции у него не отмечалось. Чернов действовал осознанно. Он занял позицию самозащиты. Никаких признаков измененного сознания у Чернова не было. Все действия, которые произвел Чернов это нормальная реакция человека, который предполагает, что будет дальше. Чернов мог понимать общественный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по поведению Чернова, материалам дела, по состоянию его личности рассматривать вопрос об аффекте нецелесообразно.

Допрошенная в судебном заседании 25.05.2020 по ходатайству стороны защиты в качестве эксперта ФИО13 суду показала, что работает в ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» врачом государственным судебно-медицинским экспертом, заведующем Саранским судебно-медицинским отделением экспертиз потерпевших, обвиняемых и других лиц. На момент осмотра Чернова А.С. у него были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Были ли у Чернова переломы, она не может ответить, поскольку соответствующие снимки не делали. Давность всех повреждений не противоречит срокам, указанным в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого Чернова А.С. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019, согласно которому проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в помещении туалета обнаружен труп ФИО10 с множественными колото-резанными ранениями в области шеи, затылка и кистей обеих рук, были изъяты вещественные доказательства (т.1, л.д. 4-35);

- протоколом осмотра трупа от 29.11.2019, согласно которому в помещении ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» осмотрен труп ФИО10 В ходе осмотра, на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В ходе осмотра изъята одежда, кожный препарат с ранами и срезы ногтевых пластин (т. 1, л.д. 98-106);

- заключением медицинской судебной экспертизы №1660 от 14.01.2020, согласно которому смерть ФИО10 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ран (6) <данные изъяты> на трупе ФИО10 обнаружены телесные повреждения, которые целесообразно разделить на две группы. Группа №1 - <данные изъяты>. Группа №2 - <данные изъяты>. Телесные повреждения группы №1 образовались от действия следообразующего предмета обладающего свойствами колюще-режущего орудия, то есть имеет клинок с острием, лезвием и обушком, о чем свидетельствует (прямолинейная форма раны, ровные ее края, один острый и один П-образный концы, наличие прямолинейного раневого канала, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны). Максимальная ширина погружаемой части клинка не более 7 см, длина около 14 см. Телесные повреждения группы №2 образовались в результате воздействия следообразующего предмета с наличием острой режущей кромки, о чем свидетельствует характеристика повреждений (острые концы ран, ровные края, преобладание длины раны над ее шириной и глубиной, линейная форма ран). Телесные повреждения группы № 1 и группы № 2 образовались прижизненно, незадолго (минуты) до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани по ходу ран и раневого канала. Телесные повреждения могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом, о чем свидетельствует отсутствие признаков заживления, цвет и характеристика кровоизлияний в мягких тканях по ходу ран и раневого канала. Учитывая степень выраженности поздних трупных явлений, смерть ФИО10 наступила в срок более 3 суток моменту исследования трупа в секционной (29.11.2019). Телесные повреждения группы №1 и группы №2 в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасные для жизни. Образование телесных повреждений группы №1 и группы №2 от одного орудия не исключается, так как колото-режущее орудие имеет свойства режущего орудия. Причиненные телесные повреждения группы №1 и группы №2 сопровождались обильным наружным кровотечением, с фонтанированием. Раневой канал ран №1, №2, №3, №5 направлен сверху вниз, слева направо. Раневой канал раны №4 направлен сверху вниз, раны №6 справа налево сверху вниз. Повреждения группы №1 и группы №2 были причинены с достаточной силой для их образования, не менее чем от 12 травматических воздействий. Каких либо следов волочения на трупе ФИО10 не обнаружено. Инородных предметов, частиц, волокон, веществ, следов металлизации в ранах визуально не обнаружено. Возможность передвигаться и осуществлять самостоятельные действия, после причиненных повреждений до момента полной утраты сознания (минуты) не исключается. Локализация ран №9, №10, №11, №12 типична для борьбы и самообороны, поэтому образование их в результате этого не исключается. При судебно-химическом исследование крови и фрагментов скелетной мышцы от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,23 промилле в крови, 1,70 промилле во фрагменте скелетной мышцы. Данная концентрация у живого лица соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1, л.д.60-70)

- протоколом выемки у подозреваемого Чернова А.С., в ходе которой изъяты детализация звонков его абонентского номера, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, предметы его одежды, в том числе джинсы черного цвета, в которых он находился во время убийства ФИО10 (т.1, л.д. 159-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019, согласно которому проведен осмотр комнаты обвиняемого Чернова А.С., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты вещи потерпевшего ФИО10: напольные весы, болоньевая куртка синего цвета, болоньевая куртка черного цвета, замшевая куртка черного цвета, одна пара кроссовок, которые Черновым А.С. после убийства ФИО10 были похищены из квартиры последнего (т.1, л.д. 168-174);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.11.2019, согласно которому повторно проведен осмотр квартиры ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята болоньевая куртка черного цвета обвиняемого Чернова А.С., которую он оставил в квартире ФИО10 после убийства последнего (т.1, л.д. 176-182);

- протоколами осмотра предметов от 28.11.2019, согласно которому осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.41-42, 192-203);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №438 от 30.12.2019, из которого следует, что след пальца руки на дактилопленке №1 из конверта №2 (изъятом на кухне квартиры с пачки из под сигарет «Ява») оставлен большим пальцем правой руки Чернова А.С. (т.1, л.д.76-84);

- заключением криминалистической судебной экспертизы №439 от 31.12.2019, из которого следует, что след фрагмента подошвы обуви на фрагменте линолеума, изъятой с кухни, мог быть оставлен как подошвой обуви тапочек, представленных на экспертизу, так и иной обувью, имеющей аналогичный рисунок и аналогичные размерные характеристики элементов рисунка подошвы. След фрагмента подошвы обуви, на фрагменте линолеума, изъятой со спальни, мог быть оставлен как подошвой обуви тапочек, представленных на экспертизу, так и иной обувью, имеющей аналогичный рисунок и аналогичные размерные характеристики элементов рисунка подошвы (т.2, л.д.4-11);

- заключением биологической судебной экспертизы №549 от 23.11.2019, из которого следует, что на представленных для исследования четырех окурках сигарет обнаружена слюна, происхождение которой в примеси не исключается от потерпевшего ФИО10 и от обвиняемого Чернова А.С. (т.2, л.д. 81-82);

- заключением биологической судебной экспертизы №550 от 24.12.2019, из которого следует, что на двух марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета и в соскобе вещества бурого цвета обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО10 (т.2, л.д. 52-54);

- заключением биологической судебной экспертизы №551 от 26.12.2019, из которого следует, что в подногтевом содержимом правой и левой рук потерпевшего ФИО10 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь, происхождение которых не исключается от потерпевшего ФИО10 и обвиняемого Чернова А.С. (т.2, л.д. 31-33);

- заключением биологической судебной экспертизы №552 от 26.12.2019, из которого следует, что в подногтевом содержимом правой и левой рук обвиняемого Чернова А.С. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, происхождение которых не исключается как от обвиняемого Чернова А.С., так и от потерпевшего ФИО10 (т.2, л.д. 45-47);

- заключением биологической судебной экспертизы №553 от 24.12.2019, из которого следует, что на джинсовых брюках обвиняемого Чернова А.С. обнаружены следы крови с примесью пота, примесь которых от обвиняемого Чернова А.С. и потерпевшего ФИО10 не исключается (т.2, л.д. 24-26);

- заключением биологической судебной экспертизы №554 от 26.12.2019, из которого следует, что на олимпийке, футболке, спортивных брюках (трико), кальсонах потерпевшего ФИО10 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО10 (т.2, л.д. 15-17);

- заключением биологической судебной экспертизы №555 от 24.12.2019, из которого следует, что на представленных для исследования бутылке из под водки «Пшеничная» и пачке с сигаретами «Ява» обнаружена кровь с примесью пота, примесь которых от обвиняемого Чернова А.С. и потерпевшего ФИО10 не исключается (т.2, л.д. 38-40);

- заключением биологической судебной экспертизы №568 от 27.12.2019, из которой следует, что на представленном на исследование ноже №1 с полимерной ручкой черного цвета с надписью на лезвии «Apollo», обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО10 (т.2, л.д. 66-69);

- заключением биологической судебной экспертизы №35 от 16.01.2020, из которой следует, что на двух фрагментах линолеума с кухни и спальни, на паре домашних тапочек, представленных на исследование, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО10 (т.2, л.д. 74-76);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №МК-8/20 от 21.01.2020, из которого следует, что повреждения на кожном препарате, изъятом от трупа ФИО10, по своему характеру являются колото-резанными и могли образоваться от действия клинка ножа, условно обозначенного №1 (ноже №1 с полимерной ручкой черного цвета с надписью на лезвии «Apollo»), представленного на исследование, как в равной степени могли образоваться от какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками (т.2, л.д. 87-102).

Сопоставляя исследованные судом доказательства, а именно показания подсудимого Чернова А.С., оглашенные показания Чернова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, взятые за основу, показания потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО14, а также экспертов ФИО13 и ФИО12, суд приходит к выводу о том, что их показания в целом последовательные, не противоречивые, согласуются между собой.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеют основания для оговора подсудимого, по делу не установлено. При этом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Чернов А.С. фактически признал свою вину в содеянном, оспаривая лишь квалификацию.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого Чернова А.С. были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд соглашается с данной квалификацией действий подсудимого Чернова А.С.

Действия подсудимого Чернова А.С. суд квалифицирует по ч.1ст.105 УК РФ, поскольку в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 23.11.2019, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес> достаточной силой нанес один удар ножом в область шеи ФИО10, повалил последнего на пол и с достаточной силой нанес ножом, лежащему на полу и не оказывающему сопротивление ФИО10 еще не менее 11 ударов по различным частям тела, в том числе в места расположения жизненно важных органов - шею, причинив своими действиями ФИО10 шесть проникающих колото-резаных ран шеи с повреждением мягких тканей шеи, вен, артерии, пищевода, трахеи в верхней трети и шесть резаных ран шеи, щечной области слева, правой и левой кистей с повреждением мягких тканей, повлекшие за собой в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате действий Чернова А.С. потерпевший ФИО10 скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Нанесение удара в место, где расположены жизненно важные органы и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета ножа с колюще-режущими свойствами, которым возможно не только нарушить анатомическую целостность тканей человека, но и причинить ему смерть, свидетельствуют о наличии у Чернова А.С. умысла на лишение жизни потерпевшего. Нанесенные Черновым А.С. удары ножом, с учетом их количества, характера, локализации и последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, явились достаточными для лишения ФИО10 жизни.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При этом суд учитывает, что после того как Чернов А.С. повалил ФИО10 на пол, он не прекратил свои действия и не покинул чужую квартиру, а продолжил наносить погибшему удары ножом в область шеи, где расположены жизненно-важные органы и смерть ФИО10 наступила в короткий промежуток времени.

После того как ФИО10 перестал подавать признаки жизни, Чернов А.С. перетащил труп и забрал имущество ФИО10

Таким образом, Чернов А.С, нанося колюще-режущим предметом - ножом множественные удары с достаточной силой в жизненно важный орган человека - шею, сознавал опасность своих действий и возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого.

Никаких объективных данных о том, что Чернов А.С. оборонялся от действий ФИО10 при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом и подтверждающихся материалами дела, оснований для переквалификации содеянного на ч.4 ст.111, ст.107 или ч.1 ст.108 УК РФ не усматривается. Отсутствие в действиях Чернова А.С. состояния аффекта подтверждается показаниями эксперта ФИО12

После исследования всех материалов уголовного дела судом достоверно установлена вина Чернова А.С. в совершении убийства ФИО10 по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Одновременно, суд принимает во внимание, что поводом к совершению преступления явилась противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО10, явившееся поводом для преступления. Однако, признаки необходимой обороны в действиях Чернова А.С. отсутствуют, так как ФИО10 повреждений, которые бы представляли опасность для жизни и здоровья Чернова А.В. не наносил, в то время как Чернов А.С. нанес потерпевшему множественные удары ножом в область расположения жизненно важных органов, а в последующем принял меры по сокрытию следов преступления и трупа потерпевшего.

Довод подсудимого Чернова А.С. и его защитника – адвоката Аймуранова Э.Н. о том, что у подсудимого не было умысла на убийство судом отклоняется. Суд расценивает данный довод как желание смягчить ответственность за содеянное. О наличие умысла Чернова А.С. свидетельствуют способ и орудие преступления, количество, характер, локализация и механизм нанесения им ударов ножом в область шеи ФИО10

Судом были предоставлены стороне защиты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом возможности для оспаривания показаний, заключений экспертиз, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебного решения. Однако, никаких доказательств, опровергающих доводы стороны государственного обвинения, суду представлено не было.

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы №438 от 30.12.2019, заключение криминалистической судебной экспертизы №439 от 31.12.2019, заключение биологической судебной экспертизы №549 от 23.11.2019, заключение биологической судебной экспертизы №550 от 24.12.2019, заключение биологической судебной экспертизы №551 от 26.12.2019, заключение биологической судебной экспертизы №552 от 26.12.2019, заключение биологической судебной экспертизы №553 от 24.12.2019, заключение биологической судебной экспертизы №554 от 26.12.2019, заключением биологической судебной экспертизы №555 от 24.12.2019, заключением биологической судебной экспертизы №568 от 27.12.2019, заключением биологической судебной экспертизы №35 от 16.01.2020, заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №МК-8/20 от 21.01.2020 были составлены с соблюдением требований статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает заключения указанных экспертов в соответствии со статьей 88 УПК РФ относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Они согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности. Суд полагает, что указанные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, приведенный судом их анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины Чернова А.С. в совершении указанного преступления.

Принимая решение о признании Чернова А.С. виновным в совершении убийства ФИО10, суд, в соответствии со статьей 17 УПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

При определении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Чернова А.С., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Чернова А.С., суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.2, л.д.168), <данные изъяты> УУП характеризуется отрицательно (т.2, л.д.175, 176, 177), по месту работы характеризовался удовлетворительно (т.2, л.д.177) по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д. 178), военному призыву не подлежал как имеющий судимость (т.2, л.д.179), ранее судим (т.2, л.д. 180-182, 183-186, 187-192, 199-202, 203-206, 207), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т.2, л.д.208), <данные изъяты> вину фактически признал, оспаривая только квалификацию, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность Чернова А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова А.С.

Обосновывая в действиях Чернова А.С. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного преступления, дал последовательные признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Одновременно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чернова А.С. суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ). Из показаний Чернова А.С., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании усматривается, что ФИО10 нанес ему удар кулаком в область глаза, а также взял в руку нож и замахнулся, при этом погибший выражался грубой нецензурной бранью. После этих действий между ФИО10 и Черновым А.С. произошла драка, в ходе которой последний нанес потерпевшему удары ножом.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Судом установлено, что Чернов А.С. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления. Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым, который согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части, а также его показаниями о том, что его алкогольное опьянение не повлияло на него при причинении им телесных повреждений ФИО10, пьяным Чернов А.С. себя не ощущал.

В силу разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для учета состояния алкогольного опьянения Чернова А.С. в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Преступление, которое совершил Чернов А.С., согласно ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу.

При назначении наказания Чернову А.С. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, у Чернова А.С. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Также при назначении Чернову А.С. наказания, суд в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» учитывает все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом судом исследованы и учитываются данные, относящиеся к личности потерпевшего ФИО10

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Чернова А.С., характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия в его действиях обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чернову А.С. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не обеспечат цели его исправления.

С учетом личности осужденного, оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а применение более мягкого наказания, назначение наказания без учета правил рецидива и условное осуждение с учётом данных о личности подсудимого и его поведения, а также общественной опасности совершенного преступления, не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Чернову А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима как осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Чернова А.С. с 28.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание Чернову А.С. назначается в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также данных о его личности, меру пресечения Чернову А.С. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, оценив условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать Чернову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, Чернову А.С., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Суд учитывает, что наказание в виде изоляции Чернова А.С. от общества будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений против жизни и здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303,304,307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову А. С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Чернову А. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чернову А. С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- толстовку темно-синего цвета Чернова А.С., футболку с длинными рукавами темно-синего цвета Чернова А.С., джинсы черного цвета Чернова А.С., одну пару носков Чернова А.С., одну пару ботинок черного цвета Чернова А.С. – возвратить Чернову А.С.;

- срезы ногтевых пластин с левой руки Чернова А.С., срезы ногтевых пластин с правой руки Чернова А.С. – уничтожить;

- олимпийку черного цвета потерпевшего ФИО10, футболку темно-зеленого цвета потерпевшего ФИО10, трико черного цвета потерпевшего ФИО10, кальцоны темно-зеленого цвета потерпевшего ФИО10, срезы ногтевых пластин с левой руки потерпевшего ФИО10, срезы ногтевых пластин с правой руки потерпевшего ФИО10, кожный препарат с ранами от трупа ФИО10, бутылку из-под водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, стеклянный стакан №1, стеклянный стакан №2, пачка из-под сигарет «Ява», пачку из-под сигарет «Rotmans», деревянную разделочную доску, вырез линолеума со следом подошвы обуви из спальни, вырез линолеума со следом подошвы обуви из кухни, вырез линолеума с пятнами вещества бурого цвета из прихожей, вырез линолеума с пятнами вещества бурого цвета из спальни, носовой платок, смыв на марлевый тампон со сгустков вещества бурого цвета с туалета, смыв на марлевый тампон с вещества бурого цвета из кухни, соскоб со сгустков вещества бурого цвета из кухни, одну пару домашних тапочек, окурок от сигареты «Ява» №1, окурок от сигареты «Ява» №2, окурок от сигареты «Ява» №3, окурок от сигареты «Ява» №4 – уничтожить;

- нож №1 с полимерной ручкой черного цвета с надписью на лезвии «Apollo», нож №2 с полимерной ручкой черного цвета с надписью на лезвии «Apollo», нож с деревянной ручкой коричневого цвета с надписью на лезвии «Нерж», нож с полимерной ручкой черного цвета, нож с деревянной ручкой коричневого цвета с надписью на лезвии «Apples» - уничтожить;

- напольные весы, болоньевую куртку синего цвета, болоньевую куртку черного цвета, замшевую куртку черного цвета, мобильный телефон «Vertex», мобильный телефон «Lexand» с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2», одну пару кроссовок – уничтожить;

- детализацию звонков абонентского номера Чернова А.С., дактилопленки №1,2,3 со следами рук из зала, дактилопленки №1,2,3, 4,5,6,7 со следами рук из кухни – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Р.И. Апарин

Справка: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 сентября 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2020 года в отношении Чернова А. С. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол явки Чернова А.С. с повинной от 28 ноября 2019 г., как на доказательства его виновности в совершении преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде футболки с длинными рукавами темно-синего цвета, джинсовых брюк черного цвета, одной пары носков Чернова А.С. следует уничтожить.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2020 года.

Судья Р.И. Апарин