Решение по делу № 12-195/2018 от 19.07.2018

Дело № 12-195/2018

          Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2018 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе Тукаева Г. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленный материал, суд

             У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Тукаев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: алкогольной продукции общим объемом 4,4 литра: 2 бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,7 литра каждая, крепостью 38%; 2 бутылки гранатового вина <данные изъяты>, емкостью 0, 75 литра каждая, крепостью 10-13%; 2 стеклянные бутылки гранатового вина <данные изъяты> емкостью 0, 75 литра каждая, крепостью 13%.

Не согласившись с данным постановлением, Тукаев Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Тукаев Г.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании защитник заявителя Тукаева Ф.А. поддержала жалобу по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, пояснила, что она является супругой заявителя, на двоих с которым у них было приобретено 7 литров алкоголя.

Представитель Татарстанской таможни Лавренова Г.З. возражала против удовлетворения жалобы заявителя, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Тукаев Г.Г., проходивший таможенный контроль с супругой через зеленый коридор, не подал таможенную декларацию на провозивший алкоголь. В общей сложности был выявлен алкоголь в размере 11 литров, одна бутылка была разбита.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения через таможенную границу Евразийского Экономического Союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Евразийского Экономического Союза (далее – Союз) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Союза.

В силу положений статьи 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» ввоз в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже на территорию Евразийского Экономического Союза физическими лицами алкогольных напитков и пива, перемещаемых через таможенную границ для личного пользования с освобождением от платы таможенных пошлин, налогов ограничивается 3 литрами таких напитков и пива на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тукаев Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта «Казань» не предъявил пассажирскую таможенную декларацию на имеющийся товар, а именно алкогольную продукцию в количестве 7 литров.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тукаева Г.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, докладной запиской, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, актом таможенного досмотра, объяснениями Тукаева Г.Г.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Тукаева Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Сомнений в наличии вины Тукаева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что вина Тукаева Г.Г. в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу Тукаева Г.Г. не представляется возможным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Тукаева Г. Г. отказать,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тукаева Г. Г., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              Ф.Х. Фазлиев