Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2014 от 24.03.2014

Дело № 5-90/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 24 марта 2014 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении Маслова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Маслов С.С. находясь в общественном месте, возле <адрес>, находясь в состоянии опьянения, стучал в дверь филиала № 3 КГБУЗ «ККПНД», повредил поверхность двери, разбил информационный щит, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Маслов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Выслушав Маслова С.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Маслова С.С. в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Масловым С.С. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Маслов С.С. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, стучал в дверь филиала № КГБУЗ «ККПНД», повредил поверхность двери, разбил информационный щит, чем выразил явное неуважение к обществу; заявлением дежурного врача филиала № 3 КГБУЗ «ККПНД» (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), объяснениями врача Н.Я. (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания Маслову С.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, сведениях о личности привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Маслова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, исчисляя наказание с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: