Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 09.01.2013

№ 1-27-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                        (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимого – Богданова Д.В.,

защитника – Запольского И.Ю., представивший удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богданова Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 07 часов 45 минут точное время следствием не установлено Богданов Д.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришли на лестничную площадку 16-го этажа подъезда <адрес>, где находился (ФИО1) Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям Богданов Д.В. и неустановленное следствием лицо, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, стали руками избивать (ФИО1), нанеся не менее 8-ми ударов по различным частям тела. Согласно заключению эксперта (№).12 от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО1) обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина в левой щечной области, кровоподтек в левой щечной области, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на фоне кровоподтека в проекции 2 пястной кости, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В ходе избиения Богданов Д.В. и неустановленное следствием лицо ввиду численного и физического превосходства, подавили волю потерпевшего (ФИО1) к сопротивлению и, в продолжение своего преступного умысла открыто похитили из сумки, находившейся при потерпевшем кошелек, не представляющей материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя (ФИО1), водительское удостоверение на имя (ФИО1), пластиковые карты (Наименование3), (Наименование1), (Наименование2), не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие (ФИО1) и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО (Наименование4), чем причинили (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и материальный ущерб ООО (Наименование4) на сумму <данные изъяты> рублей.

    С похищенным имуществом Богданов Д.В. и неустановленное лицо скрылись, распорядившись по собственному усмотрению.

    Подсудимый Богданов Д.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Богдановым Д.В. добровольно и после консультации с защитником. Богданов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит предъявленное Богданову Д.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

    Действия Богданова Д.В., верно квалифицированы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Богданов Д.В. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно, активно способствовал раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающим обстоятельством. Материальный ущерб полностью возмещен. Потерпевшие полагаются на усмотрение суда

Учитывая смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Богданова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Богданова Д. В., не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Богданову Д. В. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении (Госорган1) <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сумка, мастерка, штаны, кроссовки оставить на хранении у потерпевшего (ФИО1);

- 3 окурка по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- распечатка движения денежных средств по счету ООО (Наименование4) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     В.В. Кошкин

№ 1-27-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                        (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимого – Богданова Д.В.,

защитника – Запольского И.Ю., представивший удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богданова Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 07 часов 45 минут точное время следствием не установлено Богданов Д.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришли на лестничную площадку 16-го этажа подъезда <адрес>, где находился (ФИО1) Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям Богданов Д.В. и неустановленное следствием лицо, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, стали руками избивать (ФИО1), нанеся не менее 8-ми ударов по различным частям тела. Согласно заключению эксперта (№).12 от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО1) обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина в левой щечной области, кровоподтек в левой щечной области, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на фоне кровоподтека в проекции 2 пястной кости, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В ходе избиения Богданов Д.В. и неустановленное следствием лицо ввиду численного и физического превосходства, подавили волю потерпевшего (ФИО1) к сопротивлению и, в продолжение своего преступного умысла открыто похитили из сумки, находившейся при потерпевшем кошелек, не представляющей материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя (ФИО1), водительское удостоверение на имя (ФИО1), пластиковые карты (Наименование3), (Наименование1), (Наименование2), не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие (ФИО1) и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО (Наименование4), чем причинили (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и материальный ущерб ООО (Наименование4) на сумму <данные изъяты> рублей.

    С похищенным имуществом Богданов Д.В. и неустановленное лицо скрылись, распорядившись по собственному усмотрению.

    Подсудимый Богданов Д.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Богдановым Д.В. добровольно и после консультации с защитником. Богданов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит предъявленное Богданову Д.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

    Действия Богданова Д.В., верно квалифицированы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Богданов Д.В. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно, активно способствовал раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающим обстоятельством. Материальный ущерб полностью возмещен. Потерпевшие полагаются на усмотрение суда

Учитывая смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Богданова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Богданова Д. В., не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Богданову Д. В. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении (Госорган1) <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сумка, мастерка, штаны, кроссовки оставить на хранении у потерпевшего (ФИО1);

- 3 окурка по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- распечатка движения денежных средств по счету ООО (Наименование4) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     В.В. Кошкин

1версия для печати

1-27/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рындин И.М.
Другие
Запольский И.Ю.
Богданов Дмитрий Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Кошкин Виктор Васильевич
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2013Передача материалов дела судье
16.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2013Предварительное слушание
22.01.2013Судебное заседание
23.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2013Дело оформлено
11.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее