Приговор по делу № 1-370/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-370/2012

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 11 сентября 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И.Д.,

Подсудимого Лебедева В.Г.,

защитника - адвоката гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Лебедева В.Г., <данные изъяты> <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лебедев В.Г. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Лебедев В.Г. увидел около второго подъезда дома № переулка <адрес> <данные изъяты>, принадлежащий Г.. Подойдя к указанному <данные изъяты>, Лебедев увидел <данные изъяты> и у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Обнаружив, что дверь <данные изъяты> не заперта, Лебедев В.Г., реализуя свой умысел, около ... час, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного вреда собственнику, открыл <данные изъяты> и тайно похитил <данные изъяты>. После чего, Лебедев В.Г. руками нажал на <данные изъяты> и тайно похитил <данные изъяты>. С похищенным имуществом Лебедев В.Г. попытался скрыться с места преступления, однако, был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками <данные изъяты>, похищенное имущество бросил и с места преступления скрылся. В случае доведения преступления до конца, потерпевшему Г. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Лебедев В.Г. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Лебедев В.Г. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, просила не лишать его свободы, сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал против особого порядка принятия решения по делу, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, о чем имеется его письменное заявление.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Лебедев В.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом суд признает верной квалификацию действий Лебедева В.Г. по ст.30 ч.3 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки, справка о составе семьи, копия приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Лебедева В.Г. от уголовной ответственности, однако, данное преступление им совершено при наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Лебедева В.Г. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым В.Г. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву В.Г. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву В.Г., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, явка с повинной.

Данное преступление совершено Лебедевым В.Г. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, полное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Лебедеву В.Г. положения ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.74 ч.4 УК РФ. Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать Лебедеву В.Г. дополнительные виды наказания, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания назначение только основного вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначения наказания в применением ст.73 УК РФ, то приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева В.Г. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Лебедеву В.Г. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку подлежат оставлению у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лебедеву В.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Лебедеву В.Г. оставить прежней – подписка и невыезде – до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у владельца.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение Лебедева В.Г. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева В.Г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы либо кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева