Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-133/2014 (22-2495/2013;) от 30.12.2013

№ 22 и-2495/2013                        Судья Ведёрина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2014 года г. Орел

    Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего	Зуенко О.С.
при секретаре	Фоминой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение) осужденного Могучих А.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 5 ноября 2013 г., которым

Могучих А.В., <...>,

отбывающему наказание по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 13.12.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июня 2013 года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав выступление защитника осужденного Могучих А.В. - адвоката Черняева А.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Шевлякова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Могучих А.В. отбывает наказание по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 13.12.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 04.06.2013) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Начало срока: <дата> года.

Конец срока: <дата> года.

Осужденный Могучих А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что по прибытии в колонию-поселение был трудоустроен, нарушений и замечаний со стороны сотрудников КП-7 не имеет, отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, положительно характеризуется.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Могучих А.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. Полагает необоснованным указание администрации исправительного учреждения на то, что на путь исправления он не встал, воспитательные мероприятия не посещает, стремления к получению поощрений не имеет, так как свободного времени для участия в общественных мероприятиях колонии из-за его занятости по работе не имеется. Ссылается на то, что участвовавший в судебном заседании представитель исправительного учреждения начальником его отряда не является, относится к нему предвзято в связи с личной неприязнью.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, условно-досрочное освобождение может быть применено при отбытии не менее 1/3 срока наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Из материала усматривается, что Могучих А.В.отбывает наказание в ФКУ КП-№ с <дата>, куда был переведен из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <...>. По прибытии в колонию и по настоящее время трудоустроен заведующим баней. За время отбывания наказания неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 10 непогашенных взысканий, поощрений не имеет, к индивидуально-воспитательной работе относится равнодушно, не в полной мере стремится к психофизической корректировке своей личности, к работам по благоустройству территории колонии относится в целом удовлетворительно, но требует постоянного контроля, инициативы не проявляет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как не стремящийся встать на путь исправления. По мнению администрации учреждения предоставление осужденному условно-досрочного освобождения нецелесообразно.     

Представитель администрации Алдошин И.А. в судебном заседании подтвердил указанные выводы, в связи с чем возражал против предоставления осужденному условно-досрочного освобождения.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания Могучих А.В. имеет 10 непогашенных взысканий в виде выговоров за нарушение распорядка дня, нахождение без разрешения администрации на спальном месте и в неотведенное для сна время. Поощрений не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в частности, данные о поведении Могучих А.В. за период отбывания наказания, которое не было примерным, о чем свидетельствует наличие значительного количества взысканий при отсутствии поощрений, а также данные о его личности, стремлении к исправлению и перевоспитанию, учитывая мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания в отношении Могучих А.В. в настоящее время не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, обжалуемое постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято с учетом требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Оснований подвергать сомнению представленную на осужденного характеристику, коллегиально подписанную начальником отряда, руководителями структурных подразделений и утвержденную начальником колонии, у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, в судебном заседании осужденный Могучих А.В. ее также не оспаривал.

Ссылка в апелляционной жалобе осужденного на то, что со стороны представителя исправительного учреждения по отношению к нему имеется предвзятое отношение ввиду личной неприязни, является предположением и объективными данными не подтверждено. Напротив, изложенная в суде позиция представителя администрации исправительного учреждения подтверждается данными, имеющимися в материале.

То обстоятельство, что заключение по результатам психодиагностического обследования Могучих А.В. и справка о выполнении им программы психологической коррекции личности датированы <дата>, на что указал защитник в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не ставит под сомнение их объективность, поскольку из содержания заключения следует, что психодиагностическое обследование было проведено <дата> г., также указаны примененные методики обследования. Кроме того, выводы, изложенные справке по результатам выполнения осужденным программы психологической коррекции личности, не являлись единственным и основным основанием для отказа суда в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: