Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2012 ~ М-1566/2012 от 26.10.2012

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

с участием представителя истца Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» - Синицина С.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сенькова В.Е.,

при секретаре Карповой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Сенькову В.Е о взыскании выплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «ЦЗН <адрес>» обратился в Назаровский городской суд <адрес> с иском к Сенькову В.Е. о взыскании выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями целевой программы ответчику была предоставлена субсидия на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданам, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан. В соответствии с условиями договора ответчик обязан не позднее 3-х месяцев с момента перечисления финансовых средств, представить в КГБУ «Центр занятости населения <адрес>» документы о целевом использовании денежных средств в соответствии с представленным бизнес-планом для подписания акта о целевом использовании субсидии на организацию предпринимательской деятельности. Нарушив условия договора, Сеньков В.Е. обязательство не выполнил, в соответствии с пунктом 4.1 договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.5, получатель субсидии обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме, в добровольном порядке Сеньков В.Е. денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» - Синицин С.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сеньков В.Е. в судебном заседании признал исковые требования полностью, не отрицал факт получения от центра занятости населения субсидии на организацию предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснил, что не исполнил условия договора, заключенного с истцом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Средства субсидии из федерального бюджета, предоставленные безработным гражданам на открытие собственного дела в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 "О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2009 года N 436) и от 14 декабря 2009 года N 1011 "О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации", имеют целевое назначение и должны быть направлены на организацию и ведение предпринимательской деятельности.

В силу п. 2.3.7 постановления Правительства Красноярского края от 20 января 2009 г. N 30-п «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ДОЛГОСРОЧНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "СНИЖЕНИЕ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ" НА 2009 - 2011 ГОДЫ» субсидия на создание рабочих мест предоставляется гражданам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве учредителя (соучредителя) юридического лица, из числа бывших безработных граждан, открывших собственное дело. Субсидия на самозанятость или субсидия на самозанятость и создание рабочих мест предоставляется за счет средств краевого бюджета, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 7.1 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» средства на осуществление формирования средств на финансирование мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан и контроль за целевым использованием указанных средств носит целевой характер и указанные средства не могут быть использованы на другие цели. В случае использования средств не по целевому назначению федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, вправе осуществить взыскание средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» предоставил Сенькову В.Е. субсидию на организацию самозанятости и стимулирование создания им, открывшим свое собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2 вышеназванного договора, Сеньков В.Е. обязался в течение 20 дней со дня заключения договора осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по видам деятельности, соответствующей деятельности, указанной им в бизнес-плане, а именно: автомобильного и грузового неспециализированного транспорта и осуществлять предпринимательскую деятельность (самозанятость) не мене 12 месяцев с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 2.1.5 договора не позднее 3-х месяцев с момента перечисления субсидии, Сеньков В.Е. обязался предоставить в Центр занятости документы о целевом использовании субсидии в соответствии с представленным бизнес-планом для подписания акта о целевом использовании субсидии, а также документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.5, а также фактического неосуществления предпринимательской деятельности Сеньков В.Е. обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере или частично.

С указанными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сеньков В.Е. ознакомлен, лично подписал вышеназванный договор.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № к платежному поручению на зачисление денежных средств Сенькову В.Е. перечислена субсидия в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», тогда как ответчиком, доказательств исполнения обязательств по заключенному договору, либо возвращения предоставленных денежных средств в суд не направлено, заявлений, доводов в опровержение требований, не заявлено.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты.

Таким образом, сумма государственной пошлины составляет от суммы требований: <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Сенькову В.Е о взыскании выплаченных средств удовлетворить.

Взыскать с Сенькова В.Е в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» денежные средства, полученные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сенькова В.Е в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.