Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2010 ~ М-1873/2010 от 11.08.2010

Дело № 2- 2135/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Колякиной С.Ю., с участием в деле: истца – ООО «Русфинанс Банк», его представителя – Лукьянова А.В., представившего доверенность №1792/УПР-195 от 1 января 2010 года, ответчика – Рябова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рябову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 6 августа 2008 года в размере 196 340 рублей 37 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Авто 1, год выпуска ..., идентификационный номер №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет ..., в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 6 августа 2008 года,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рябову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 6.08.2008 года в размере 196340 руб. 37 коп и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Авто 1, ... г.в., идентификационный №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет ....

В обоснование своего иска истец указал, что 6 августа 2008 года ООО «Русфинанс Банк»  был выдан кредит Рябову М.Е. в сумме 216 000 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля Авто 1. В соответствии с договором Рябов М.Е. должен была вносить платежи в погашение долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком Рябовым М.Е. числится просроченная задолженность, которую он своевременно не погасил.

Просил суд взыскать с Рябова М.Е. задолженность в сумме 196 340 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 126 руб. 81 коп. и 4 000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Авто 1, ... г.в., идентификационный №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет ...

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Лукьянов А.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Рябов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, о чем имеются в деле соответствующие уведомления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

Как следует из кредитного договора №... от 6 августа 2008 Рябову М.Е. был предоставлен кредит в сумме 216 000 руб., под 19 % годовых на приобретение автомобиля. При этом заемщик (Рябов М.Е.) обязуется погашать сумму кредита ежемесячно. В соответствии с договором залога имущества №... от 6.08.2008 года транспортное средство – автомобиль Авто 1, ... г.в., идентификационный №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет ... залогодатель Рябов М.Е. предоставляет в залог залогодержателю ООО «Русфинансбанк».

В соответствии с пунктом 26 кредитного договора №... Банк имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования кредитом, предоставленным Банком Заемщику в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Наличие задолженности Рябова М.Е. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту, процентам и комиссии, где 167 425 руб. 85 коп. – текущий долг по кредиту, 19 497 руб.37 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 7 674 руб. 34 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1 742 руб. 81 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. Итого суммы общей задолженности составляет 196 340 руб. 37 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку уплата данных платежей предусмотрена кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с части первой статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заявление кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Авто 1, ... г.в., идентификационный №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет ... находит обоснованным.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как это следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Русфинансбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 5 126 руб. 81 коп. и 4000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 126 руб. 81 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рябову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 6 августа 2008 года в размере 196 340 рублей 37 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Авто 1, год выпуска ..., идентификационный номер №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет ..., в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 6 августа 2008 года, удовлетворить.

Взыскать с Рябова Михаила Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»  задолженность по кредитному договору №... от 6 августа 2008 года в сумме 196 340 (сто девяносто шесть тысяч триста сорок) рублей 37 (тридцать семь) копеек и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 126 (девять тысяч сто двадцать шесть)  рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, а всего 205 467 (двести пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскание обратить на заложенный по договору залога имущества №... автомобиль Авто 1, ... г.в., идентификационный №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет ..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 160 000 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов

...

...

...

...а