Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2015 (2-8357/2014;) ~ М-7374/2014 от 17.11.2014

№ 2-393/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 06 февраля 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Севастьянова В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кириченко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты>, из которых:

по основному долгу – <данные изъяты>,

по плановым процентам – <данные изъяты>,

по пеням по просроченным процентам – <данные изъяты>.

по пеням по просроченному долгу <данные изъяты>,

а также, государственную пошлину в размере <данные изъяты>,

- обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - CHEVROLET COBALT, идентификационный номер- (VIN) XWBJA69VJEA006944, год выпуска – 2013, модель, № двигателя-В1502 12132002AUZX0388, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>. Определить способ реализации транспортного средства, указанного в п.2 просительной части иска, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость Предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кириченко А.С. заключен кредитный договор №621/1559-0000738. В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 1.1., п.<дата обезличена> кредитного договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства CHEVROLET COBALT, приобретаемого у ИП Даниелянц К.Р.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по Кредитному договору заключен Договор о залоге от <дата обезличена> №621/1559-0000738-301, согласно которому в залог Банку передано приобретаемое в кредит Транспортное средство. Согласно п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, описанной в настоящем пункте кредитного договора в размере определенном в п. 1.1.3. Кредитных договоров, а именно <данные изъяты>. Банк надлежащим образом, и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету <номер обезличен> прилагаемой в исковому заявлению. В свою очередь соответствии с п. 1.4., п.3.2.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных Законодательством РФ. Так п.2.5. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет Договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному и частичному возврату Кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,6 процента (п.1.1.5.Кредитного договора). Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал досрочно, в срок не позднее <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив <дата обезличена> ответчику соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику. При этом Банк в указанном письме уведомил ответчика о расторжении с <дата обезличена> Кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ и о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кириченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом неоднократно, надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в иске, и подтвержденному по запросу суда сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, как место регистрации ответчика: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Телеграфные судебные извещения, направленные по данному адресу, ответчику не доставлено с указанием причины – по указанному адресу не проживает.

Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ Кириченко А.С. в суд не поступало.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебном заседании пояснил, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств. В случаи удовлетворения судом исковых требований, просил суд снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом следует, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Кириченко А.С. заключен кредитный договор №621/1559-0000738.

В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 1.1., п.1.1.10 кредитного договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства CHEVROLET COBALT, приобретаемого у ИП Даниелянц К.Р..

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по Кредитному договору заключен Договор о залоге от <дата обезличена> №621/1559-0000738-301, согласно которому в залог Банку передано приобретаемое в кредит транспортное средство.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, описанной в настоящем пункте кредитного договора в размере определенном в п. 1.1.3. Кредитных договоров, а именно <данные изъяты>

Банк надлежащим образом, и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету <номер обезличен> прилагаемой в исковому заявлению.

В свою очередь соответствии с п. 1.4., п.3.2.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных Законодательством РФ.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Так п.2.5. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет Договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному и частичному возврату Кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,6 процента (п. 1.1.5.Кредитного договора). Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал досрочно, в срок не позднее 17.10.2014 погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив 08.10.2014 ответчику соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

При этом Банк в указанном письме уведомил ответчика о расторжении с 18.10.2014 Кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ и о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по договорам, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель CHEVROLET COBALT, идентификационный номер- (VIN) XWBJA69VJEA006944, год выпуска – 2013, модель, № двигателя-В1502 12132002AUZX0388, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>. Определить способ реализации транспортного средства, указанного в п.2 просительной части иска, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость Предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Кириченко А.С. задолженности по кредитному от <дата обезличена> № 621/1559-0000738.

Однако заявленный истцом размер пени по просроченным процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму пени по просроченным процентам с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Кириченко А.С. задолженности по кредитному договору <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по плановым процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пеням по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, по пеням по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кириченко А. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кириченко А. С. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <дата обезличена> № 621/1559-0000738, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по плановым процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пеням по просроченным процентам – 700 рублей, по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - CHEVROLET COBALT, идентификационный номер- (VIN) XWBJA69VJEA006944, год выпуска – 2013, модель, № двигателя-В1502 12132002AUZX0388, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>. Определить способ реализации транспортного средства, указанного в п.2 просительной части иска, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость Предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

Взыскать с Кириченко А. С. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Кириченко А.С. пени по просроченным процентам <данные изъяты>, сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова