Решение по делу № 12-469/2014 от 17.03.2014

№12-469/2014 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Шафикова Е.С.,

рассмотрев жалобу Гайнанова Р.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 14 марта 2014 года, которым

Гайнанов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Гайнанов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17.45 часов, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № с нечитаемыми государственными регистрационными номерами, чем нарушил требования п. 7.15 ОП Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Гайнанов Р.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы Гайнанов Р.А. указал, что он в силу влажного дорожного покрытия из-за дождлиыой погоды он не имел возможности каждые 10 метров протирать номера.

Заявитель Гайнанов Р.А., представители ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что в отношении Гайнанова Р.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 7.15 ОП Правил дорожного движения. При вынесении постановления Гайнанов Р.А. никаких возражений о не согласии с предъявленным нарушением не высказал, подтвердив своей подписью, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

Доводы Гайнанова Р.А. о том, что он не имел возможности протирать гос. номера не могут служить основанием для отмены законного постановления.

Нарушение его процессуальных прав по делу не установлено, поскольку о разъяснении ст. ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его собственноручной росписью в постановлении.

Согласно ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Гайнанова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением, в котором Гайнанов Р.А. указал, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

При таких обстоятельствах привлечение Гайнанова Р.А. к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от 14 марта 2014 года в отношении Гайнанова Р.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова