Приговор по делу № 1-209/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-209/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 31 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.А.,

подсудимого Краснова Владимира Юрьевича,

защитника Вдовиченко Е.А.,

представившей удостоверение № 797 и ордер № 3463 Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Краснова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Краснов В.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им разбоя, то есть, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

05 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов
40 минут Краснов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире <адрес> совместно с ФИО7, решил открыто похитить принадлежащее ему имущество путем разбойного нападения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Краснов В.Ю., действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью совершения разбойного нападения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вооружился ножом и, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО7, приставил нож к жизненно важному органу ФИО7 – шее, создавая для последнего реальную угрозу жизни и здоровью, после чего потребовал от ФИО7 передачи ему золотой цепочки и золотого крестика, находившихся на шее потерпевшего. Реально воспринимая угрозу, исходящую от Краснова В.Ю., ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, снял со своей шеи цепочку из золота 585 пробы, массой 9,07 грамм, стоимостью 19 954 рубля, с кулоном в виде креста из золота 585 пробы, массой 2,41 грамма, стоимостью 5 302 рубля, и передал их Краснову В.Ю., который забрал их себе, тем самым открыто похитив их. После чего Краснов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 25 256 рублей.

В судебном заседании подсудимый Краснов В.Ю. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается, принес потерпевшему извинения.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Краснова В.Ю. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого Краснова В.Ю., мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Краснов В.Ю. совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения имущества ФИО7 - цепочки из золота 585 пробы, массой 9,07 грамм, стоимостью 19 954 рубля, и креста из золота 585 пробы, массой 2,41 грамма, стоимостью 5 302 рубля, а всего имущества потерпевшего на общую сумму 25 256 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.    

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого неоднократно поступали жалобы со стороны родственников и соседей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31 мая 2018 года в настоящее время выявляются признаки психического заболевания в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление (шифр по МКБ 10 F 10.2), о чем свидетельствуют длительное злоупотребление алкоголем, измененные формы пьянства по типу псевдозапойного, высокая переносимость спиртных напитков, сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от алкоголя, проведенное противоалкогольное лечение и возобновление пьянства после проведенного лечения; выявленный синдром зависимости от алкоголя выражен не столь значительно и не смог оказать какого-либо существенного влияния на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, признаков хронического психического расстройства, временного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, как в момент совершения противоправных действий, так и в настоящее время, не выявлено; лечение по поводу хронического алкоголизма может получать добровольно, в соответствии с существующим законодательством у врача-нарколога по месту жительства; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 84-85).

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в которой ..., осуществление им ухода за престарелыми родственниками, состояние здоровья подсудимого Краснова В.Ю.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления; суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ....

В отношении подсудимого судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Краснову В.Ю. с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания также подлежат применению правила назначения наказания при особом порядке судопроизводства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, позиции государственного обвинителя, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Краснова В.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправление Краснова В.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Красновым В.Ю. наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Краснова Владимира Юрьевича исчислять с 31 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Краснова Владимира Юрьевича под стражей с 24 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Краснову Владимиру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

нож с деревянной ручкой коричневого цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, уничтожить,

золотая цепочка и золотой кулон в виде креста, возвращенные потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку, могут быть использованы последним по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий