Решение по делу № 2-118/2011 ~ М-9/2011 от 01.01.2011

ЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке) Именем Российской Федерации

t •

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской федеральный суд в составе:

Председательствующего Клиндухова В.А.

При секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П..Е. обратился в Каспийский горсуд с иском к П. О.с. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В своем иске истец поясняет, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>, Назарова, <адрес>, общей площадью 55,6 КВ.м., в том числе жилой площадью 36,l кв.м.

Эта квартира досталась истцу в порядке наследования от отца, Павлова В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В этой квартире находятся на регистрационном учете его бывшая жена Павлова О. С. 23 ноября. 1973 года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу <адрес> их общий сын Павлов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N28 <адрес> их брак с Павловой О. расторгнут.

Но еще до этого с ИЮНЯ 2008 года Павлова О. забрала ребенка и ушла жить по адресу г.

Каспийск, <адрес>. С тех пор они с ребенком живут там постоянно.

П. А.В. неоднократно просил ответчицу сняться с регистрационного учета вместе с ребенком с адреса квартиры истца. Но она не соглашается. Нахождение П. О. и Павлова И. на регистрационном учете по адресу квартиры истца незаконно.

Согласно ст. 6 N 5242-1 ФЗ (в ред. от 2.11.2004г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин РФ, изменивший место жительства. обязан не позднее 7 -МИ дней со ДНЯ пребывания на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявление5м по установленной форме.

Ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета по адресу квартиры истца.

П. А.В. обращался в Управление федеральной миграционной службы по РД в <адрес> по вопросу снятия с регистрационного учета П. О. и П. И. с адреса его квартиры, но ему ответили, что для этого сначала необходимо обратиться в суд. За коммунальные услуги и налоги по квартиру платит истец. Из-за нахождения на регистрационном учете ответчиков по адресу этой квартиры ему приходиться необоснованно платить за них коммунальные услуги и у него возникают затруднения с оформлением субсидий. Истец не может получить соответствующие справки.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, ХОТЯ ЭТИ нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 301 ч, 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи.

Никакого соглашения при постановке на регистрационный учет в квартире истца на случай прекращения семейных отношений П. О. с ним не заключала.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему ЖИЛЫМ помещением в соответствии с его назначением.

В ходе судебного заседания П. А.В. поддержал изложенное в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и СНЯТЬ их с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчица П. О.С исковые требования признала частично.

Согласилась о снятии её с регистрационного учета, а о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего сына не согласилась, так как в данный момент у нее нет собственного жилья и пояснила, что по военной ипотеке она должна приобрести жилье и после того, как она приобретет свое жилье, снимет с регистрационного учета сына.

Представитель органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» Велиметова СА. пояснила, что с исковым требованием истца не согласна, так как родители обязаны воспитывать своих детей. Ребенок является несовершеннолетним, и снятии с регистрационного учета является не целесообразным.

Суд выслушав мнении сторон, изучив письменные материалы имеющиеся в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку ответчик П. О. не является членом семьи П. А.В., не ведет совместно с ним хозяйство, не несет бремя по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, длительное время, не проживает по данному адресу, то ответчик П. О. утратила право пользования жилым помещением, то есть квартирой № по <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В части искового требования о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета ответчика Павлова И. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> - суд считает, что данные исковые требования подлежат отказу. Поскольку ответчик П. И.А. является несовершеннолетним, и своего постоянного места жительства не имеет.

Место жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договора аренды либо иных основаниях предусмотренных в РФ, а также жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, общежития, гостиница, а также инее жилое помещение (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за NQ 172).

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что П. О.С и П. И.А утратила право пользования жилым помещением, то есть квартирой И 50, по <адрес>, поскольку ответчики с июня 2008 года не проживали и не проживают по данному адресу, не оплачивают коммунальные услуги.

Так в соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Исходя из изложенного суд считает, что П. О.С и П. И.А. утратили право пользования жилым помещением (квартирой) по <адрес>, в <адрес> и следовательно суд считает необходимым признать её утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ЖК РФ, СТ.288 ГК РФ и СТ.СТ.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павлова А. В. к Павловой О. Cергеевне и к Павлову И. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

В части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии С

регистрационного учета Павлову О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу <адрес> - удовлетворить.

А в части искового требования о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета ответчика Павлова И. А. ДД.ММ.ГГГГ Г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий –

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ г.