Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2020 от 19.06.2020

№-             \2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года          пос. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Шкляева Станислава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от 19 июня 2020 года о привлечении Шкляева СС.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от 19 июня 2020 года Шкляев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток.

Не согласившись с административным наказанием в виде 10 суток административного ареста Шкляев С.В. подал жалобу, в которой просил изменить наказание на наказание в виде административного штрафа.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Шкляев С.В. отказался от своей жалобы, показал, что согласен с указанным постановлением, вину признает.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья выносит определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Шкляева Станислава Викторовича.

Прекратить производство по жалобе Шкляева Станислава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Якшур – Бодьинского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участкам№ 2 Игринского района Удмуртской Республики от 19 июня 2020 года по привлечению Шкляева С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья:                                                                       И.А. Рекк