Решение по делу № 2-723/2014 ~ М-688/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-723/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                             «24» сентября 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Аксенову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

          истец ООО «Главкредит» обратился в суд с иском к Аксенову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени, указывая, что <данные изъяты> года между гр. Аксеновым <данные изъяты> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора <данные изъяты>, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № <данные изъяты>., в соответствии с пунктом 1.1. которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оговоренный в п. 2.1. договора срок, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором.

В соответствии с п. 2.1., 2.3 договора займа № <данные изъяты>. Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок <данные изъяты> месяцев с <данные изъяты>., а Заемщик возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходному кассовому ордеру от <данные изъяты>. Займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 2.3 Договора займа № <данные изъяты> при несоблюдении графика платежей, предусмотренных в п. 2.2 Договора, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения денежного займа произвел оплаты: <данные изъяты>. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>., которая ушла на погашение основного долга;<данные изъяты> г. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на погашение пени;<данные изъяты> г. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая ушла на погашение пени;<данные изъяты>. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на погашение пени;<данные изъяты> г. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на погашение пени; <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая ушла на погашение пени;<данные изъяты>. внесена сумма <данные изъяты> рублей, которая ушла на погашение пени; <данные изъяты>. внесена сумма <данные изъяты> руб., которая ушла на погашение пени.Больше заемщик оплат не производил.

Таким образом, на 02.09.2014г. сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей пени за просрочку оплат. ООО «Главкредит» считает возможные понизить сумму пени с <данные изъяты> рублей за просрочку оплат до <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года в связи с изменением наименования Микрофинансовой организации ООО «Главкредит» на ООО «Главкредит», в государственный реестр микрофинансовых организаций внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером <данные изъяты> о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений фирменного наименования организации. Истец просит взыскать с Аксенова <данные изъяты> в пользу ООО «Главкредит» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Аксенов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска не нарушает права сторон, последствия признания иска сторонам разъяснены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с Аксенова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» сумму основного долга по договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                    В.И. Иванов