Определение по делу № 2-1520/2014 ~ М-1557/2014 от 27.08.2014

№2-1520/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием представителя истца Эмирова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыль М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Рыль М.Ю. обратился в суд с иском к Карагезову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что дата ответчик Карагезов А.Н. получил от него (истца Рыль М.Ю.) денежные средства в сумме *** руб., о чем предоставил расписку от дата, ответчик Карагезов А.Н. обязался возвратить сумму займа в срок до дата, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец Рыль М.Ю. просил взыскать с ответчика Карагезова А.Н. задолженность по договору займа в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Истец Рыль М.Ю., ответчик Карагезов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик Карагезов А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, до начала рассмотрения дела по существу истец Рыль М.Ю. и ответчик Карагезов А.Н. обратились к суду в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об утверждении мирового соглашения, выраженного в письменной форме, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

1. ответчик признает требования истца по взысканию суммы займа, полученные им по расписке от дата в размере *** руб.;

2.           ответчик в счет погашения своей задолженности производит платежи истцу в следующем порядке:

- в срок до дата в сумме *** руб.,

- в срок до дата в сумме *** руб.,

- в срок до дата в сумме *** руб.,

- в срок до дата в сумме *** руб. *** коп.

3. Ответчик признает требования истца по взысканию государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** руб. *** коп. и обязуется уплатить истцу в срок до дата.

В письменном заявлении, адресованном суду, истец Рыль М.Ю., ответчик Карагезов А.Н. согласились с указанными условиями мирового соглашения, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить, указав, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Эмиров Р.К., действующий на основании доверенности от дата, сроком действия до дата, поддержал

заявление сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях, просил суд его утвердить, полагал, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, отражают согласованный и обоюдный интерес истца и ответчика.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, подписанном сторонами, истцом и ответчиком, указанное заявление приобщено к материалам дела.

Представителю истца Эмирову Р.К. судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст. 134, ч.2 ст. 13, ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Эмирова Р.К., исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правило ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласноп.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд

выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения, к которомупришлистороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между темиже сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рыль М. Ю. и ответчиком Карагезовым А. Н., по условиям которого:

1. ответчик признает требования истца по взысканию суммы займа, полученные им по расписке от дата в размере *** руб.;

2.            ответчик в счет погашения своей задолженности производит платежи истцу в следующем порядке:

- в срок до дата в сумме *** руб.,

- в срок до дата в сумме *** руб.,

- в срок до дата в сумме *** руб.,

- в срок до дата в сумме *** руб. *** коп.

3. Ответчик признает требования истца по взысканию государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** руб. *** коп.и обязуется уплатить истцу в срок до дата.

Производство по делу по иску Рыль М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основаниемдля выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***