Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2016 от 18.08.2016

                                        Дело № 1-288/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                15 сентября 2016 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска         Кашкарова Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Засвияжского района г. Ульяновска                 Чивильгина А.В.,

подсудимого                                     Ермоленко А.В.,

защитника-адвоката                             Козоновой А.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 14.09.2016

при секретаре                                 Никифоровой Л.Е.,

а также с участием потерпевшей                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ермоленко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермоленко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Ермоленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту проживания ФИО6 в <адрес>, где проводил ремонт зала указанной квартиры. Во время проведения ремонта Ермоленко А.В. попросил ФИО6 выйти из зала квартиры, чтобы та не мешала ему выполнять порученную работу. После этого ФИО6 прошла к мебельной стенке, расположенной в зале, где с нижней полки одного из отделений, взяла бумажный конверт, вынула из него денежную купюру для оплаты его работ, а оставшиеся денежные средства в конверте положила обратно на книжную полку. В этот момент у Ермоленко А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 Затем ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Ермоленко А.В., вышла, оставив Ермоленко А.В. одного в зале вышеуказанной квартиры. Во исполнение своего преступного умысла, Ермоленко А.В., находясь в вышеуказанных месте и времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, расположенной в зале квартиры по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, с нижней полки одного из отделений мебельной стенки похитил денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие ФИО6 В доведение своего преступного умысла до конца, Ермоленко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ермоленко А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Материальный ущерб в размере 17 000 руб. возместил.

Стороны государственного обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого Ермоленко А.В.

Потерпевшая ФИО6 заявила о своем согласии рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеется, материальный ущерб в размере 17000 рублей ей возмещен.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Ермоленко А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ермоленко А.В. согласен, вину признает в полном объеме. Потерпевшая ФИО6 не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ермоленко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств совершения Ермоленко А.В. преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ермоленко А.В. и <данные изъяты>

Ермоленко А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей за содеянное, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности Ермоленко А.В., всех обстоятельств дела считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца ФИО6 от гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ермоленко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Ермоленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску гражданского истца ФИО6 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                        Л.П. Кашкарова