Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2016 ~ М-2304/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3531/2016 по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ПАО <данные изъяты> с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты <данные изъяты> кредитная. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> кредитная № с лимитом кредита 20000 руб.. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 52141,92 руб., в том числе: 48217,87 руб. - просроченный основной долг, 1459,72 руб. – просроченные проценты, 1714,33 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты, расходы по оплате госпошлины в размере 1764,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, что подтверждается имеющимся в деле заявлением. Суду пояснила, что кредит в банке брала, о задолженности ей известно, планирует ее погасить, расчет задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты <данные изъяты> кредитная.

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 20000 руб..

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную заемщиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 52141,92 руб., в том числе: 48217,87 руб. - просроченный основной долг, 1459,72 руб. – просроченные проценты, 1714,33 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 52141,92 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1764,26 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 52141,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1764,26 руб., а всего взыскать 53906,18 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья С.В.Германова