Определение по делу № 2-1938/2018 (2-9322/2017;) ~ М-6300/2017 от 19.10.2017

    Гражданское дело

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 апреля 2018 года                                 г. Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска

    В составе председательствующего судьи    Поляковой Т. П.,

    При секретаре                                                   Ступень М. В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прутовых ВД к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Прутовых В. Д. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика денежные средства по договорам в размере 1414530,26 руб. и 30000 руб., проценты по договорам в размере 20946,67 руб. и 1596,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф и судебные расходы.

    В судебное заседание истец не явился, направил заявление об оставлении иска без рассмотрения.

    Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» на слушание дела не явился, направил заявление о невозможности явки в судебное заседание.

    Третье лицо Верниковский А.С. в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец вправе лично участвовать в рассмотрении дела, вести гражданское дело через представителя, расторгать и заключать соглашение с другим представителем, имеющим возможность являться в судебное заседание и представлять его интересы, однако такое право не освобождает его от процессуальных обязанностей истца: получения судебных извещений, явки в судебное заседание, выражения своей позиции по предъявленным исковым требованиям и представления суду доказательств в их обоснование, либо ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    /░░░░░░░/                   ░. ░. ░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

2-1938/2018 (2-9322/2017;) ~ М-6300/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Прутовых Владимир Дмитриевич
Ответчики
Кредитный потребительский кооператив "Сибирский фонд сбережений"
Другие
Верниковский Александр Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Полякова Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
19.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2017Передача материалов судье
24.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2018Судебное заседание
21.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.08.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее