Приговор по делу № 1-616/2014 от 30.05.2014

Уголовное дело № 1-616/2014 (701670)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан         10 июля 2014 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Лютяева И.С.,

подсудимого Боргояков А.В.,

защитника адвоката Филимонова Д.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боргояков А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боргояков А.В. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление Боргояков А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении Боргояков А.В. сроком на 2 года с возложением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; явка до 2 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания; не покидать территорию установленных административных границ населенного пункта по избранному месту проживания без уведомления специализированных органов, осуществляющих административный надзор; запрет посещать общественные места в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО11 Боргояков А.В. был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления должностных лиц ФИО9 оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и, с целью дальнейшего уклонения от административного надзора, умышленно не уведомив ФИО12 и не являясь на регистрацию, стал проживать по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Боргоякова А.В. было установлено.

Тем самым, Боргояков А.В., осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения и обязанности.

В судебном заседании подсудимый Боргояков А.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Боргоякова А.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Предусмотренное законом наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Боргоякова А.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Боргояков А.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Боргоякова А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боргоякова А.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Боргоякова А.В., его материального положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, при этом, с учетом правил ч.3 ст.68 УК Российской Федерации считает возможным для исправления осужденного назначить наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что в положениях ст.62 УК Российской Федерации говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Боргоякову А.В., не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

В связи с тем, что Боргояков А.В. по данному уголовному делу содержался под стражей, то в соответствии с положениями ст.72 УК Российской Федерации ему в срок отбытого наказания подлежит зачету период содержания его под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (11 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 88 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░