Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2019 (2-5321/2018;) ~ М-4469/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-1116/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005442-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банка реконструкции и развития» к Римарь ЛИ и Римарь КА о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Римарь Л.И. и Римарь К.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированны тем, что между истцом и Р заключен кредитный договор * от 04 июля 2013 года на сумму 217 189,19 руб., под 24,40% годовых, на срок 30 месяцев. В период действия договорных отношений Р умер. Поскольку банк не имеет возможности установить наследников, он вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу и потенциальным наследникам о взыскании задолженности по договору. Которая по состоянию на 22 ноября 2015 года составляет 241 776,28 руб.(170 002,89 руб. основной долг, 71 773,39 руб. проценты за пользование кредитом).

Определением от 30.01.2019 года Римарь ЛИ и Римарь КА привлечены к участию в гражданском деле по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральского банка реконструкции и развития» к наследственному имуществу Р, наследникам о взыскании задолженности по кредиту, в качестве соответчиков.

Истец просит взыскать с Римарь Л.И. и Римарь К.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 241 776,28 руб., государственную пошлину в сумме 5 617,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» Хасанова З.А. (по доверенности от 06.07.2018 года) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Римарь Л.И., Римарь К.А. и их представитель Рябцев С.В. (по доверенности от 18.09.2018 года) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 10.12.2018 года к наследственному имуществу Р (*) – *.

Определением от 30.01.2019 года Римарь ЛИ и Римарь КА привлечены к участию в гражданском деле по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральского банка реконструкции и развития» к наследственному имуществу Р, наследникам о взыскании задолженности по кредиту, в качестве соответчиков.

Поскольку Римарь Л.И. зарегистрирована по месту жительства с 17.03.2017 года по адресу: *, где ею получена почтовая корреспонденция, и Римарь К.А. зарегистрирована по месту жительства с * по адресу: *, что относится к Свердловскому району г. Красноярска, то в силу ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1116/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банка реконструкции и развития» к Римарь ЛИ и Римарь КА о взыскании задолженности по кредиту, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер