Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2011 ~ М-2305/2011 от 06.06.2011

Дело №2-2611/11

             Определение

23 августа 2011 года                                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи               Коженовой Т.В.

при секретаре                  Сененковой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску РСОО ОЗПП «О», действующее в интересах Поповой Т.К., к ОАО «Г», АКБ «П» (ОАО) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

     УСТАНОВИЛ:

РСОО ОЗПП «О», действующее в интересах Поповой Т.К., обратилось в суд с указанным выше иском к ОАО «Г», АКБ «П» (ОАО), сославшись на нарушение ответчиками законодательства в сфере защиты прав потребителей, путем включения в кредитный договор заключенный с Поповой Т.К. условия о внесении комиссии за ведение ссудного счета.

Представитель ответчиков Меньшенина С.Ю. иск не признала, в ходе предварительного судебного разбирательства заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска, по месту жительства истца.

Представитель истца Шаповалов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против передачи дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска, указал, что истица вправе предъявить иск в суд по месту заключения договора, который по его утверждению заключался в Ленинском районе г.Смоленска.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Исходя из положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что 12.05.2008г. между АКБ «П» ( ОАО) и Поповой Т.К. заключен кредитный договор эп. 18.05.2010г. между АКБ «П» (ОАО) и Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Г» (ОАО) заключен договор цессии , согласно которому долговые обязательства Поповой Т.К. переданы последнему.

Согласно письму Главного Управления ЦБ РФ по Калужской области от 14.01.2010г. в Книгу государственной регистрации кредитных организаций 14.01.2010г. внесены сведения об открытии Операционного офиса «С» по адресу: <адрес>-а. Отсутствие филиалов в г.Смоленске также подтверждается Уставом Калужского газового энергетического акционерного банка «Г» (ОАО).

Доводы представителя истца о том, что местом заключения договора являлся операционный офис «Багратионовский», располагавшийся на территории Ленинского района г.Смоленска достоверными и неоспоримыми доказательствами не подтверждены.

Кроме того, по смыслу ст.29 ГПК РФ место заключения договора должно быть указано в самом договоре, в данном же случае в договоре указано место заключения лишь г.Смоленск.

Таким образом, иск РСОО ОЗПП «<данные изъяты>» принят к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

При таком положении, в соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, места жительства истицы имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ «», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ «», ░░░ «» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░

2-2611/2011 ~ М-2305/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
РСОО "Общество защиты прав потребителей "Общее дело"
Попова Татьяна Константиновна
Ответчики
ОАО "Газэнергобанк"
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Коженова Т.В.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
06.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2011Передача материалов судье
10.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.08.2011Предварительное судебное заседание
23.08.2011Предварительное судебное заседание
01.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее