Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2016 ~ М-451/2016 от 21.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года

Д 2-617\16

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2016 года город Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой И.Ю, к Ларионову А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова И.Ю. обратилась в городской суд с иском к Ларионову А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы Ларионова И.Ю., бывший муж - ответчик Ларионов А.Г., и их дети Ларионова А.А. и Ларионов М.А., но фактически в спорном жилом помещении проживают истец и ее дети. Ответчик Ларионов А.Г. с *** года в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не несет, вселяться в спорное жилое помещение не пытается. Брак между Ларионовой И.Ю. и Ларионовым А.Г. расторгнут в *** г.

Ларионова И.Ю. не может осуществлять свое право владения, пользования распоряжения жилым помещением, в связи с чем, просит суд признать ответчика Ларионова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец Ларионова И.Ю. не явилась, представитель истца Андриевская Ю.В. по доверенности иск поддержала.

Ответчик Ларионов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства по места фактической регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) - местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Судом установлено, что Ларионов А.Г. и Ларионова И.Ю. состояли в браке с ***

Решением мирового судебного участка № 2 ЗАТО Город Лесной от *** брак между Ларионовым А.Г. и Ларионовой И.Ю. расторгнут.

От брака стороны имеют совместных детей - сына Ларионова М.А. , *** и дочь Ларионову А.А. , ***.

Раздел имущества между супругами после расторжения брака не производился.

В период брака истец Ларионова И.Ю. зарегистрировала бывшего супруга ответчика по делу Ларионова А.Г. в спорном жилом помещении, расположенным по адресу ***, которое принадлежит истцу на праве собственности.

Как установлено судом, право собственности истца на спорное жилое помещение возникло на основании ряда последовательных сделок договора дарения от ***, по которому мать истца Автюшенкова М.Ю, подарила дочери Ларионовой И.Ю, квартиру под номером *** по адресу ***, договора мены от ***, по которому Ларионовой И.Ю, обменяла принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу *** на *** долю в праве собственности на жилое помещение по адресу *** договора дарения доли от *** по которому Ларионова И.Ю. получила в дар от Скакунова П,Ю. и Скакуновой Т.Н. *** доли в жилом помещении по адресу ***.

Данные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела копиями договора дарения от ***, договора мены от ***, договора дарения доли от ***.

Из пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что Ответчик Ларионов А.Г. в спорном жилом помещении по адресу *** никогда не проживал, его регистрация носила формальный характер, фактически бывшие супруги Ларионовы проживали в период брака по другому адресу.

В *** года, то есть до расторжения брака Ларионов А.Г. выехал из ***, стал проживать в городе Екатеринбурге, где у него образовалась новая семья, с детьми ответчик не общается, точное место жительство его проживания истице не известно.

Таким образом, суд признает установленным, что спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства, оснований для сохранения за ним права пользования за спорной квартирой из закона не следует, соглашений между истцом и ответчиком в порядке п.4 ст. 31 ЖК РФ о сохранении права пользования жилым помещением после прекращения брачных отношений не заключалось.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае –п.п. «е» признание утратившим право пользования на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие правила распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( часть 1 статьи 98).

Истцом была уплачена госпошлина в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ларионовой И.Ю, удовлетворить.

Признать Ларионова А.Г. *** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия Ларионова А.Г. из указанного жилого помещения в УФРС России по Свердловской области в г.Лесной.

Взыскать с Ларионова А.Г. в пользу Ларионовой И.Ю, расходы по госпошлине *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина