Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2015 ~ М-1256/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-1127/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» к П.Д.А., действующему в своих интересах и интересах П.Д.Д., Н.Н.А., действующих в своих интересах и интересах Н.Г.С. и П.Д.Д. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» обратилось в суд с иском к П.Д.А., Н.Н.А., действующих в своих интересах и интересах Н.Г.С. и П.Д.Д. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам и пени указав, что ответчики собственники <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. Ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета за нанимателем вышеуказанной квартиры числится задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Между ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» и «Райчихинская управляющая компания» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.1 ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» от своего имени по поручению и за счет ООО «Райчихинская управляющая компания» обязуется осуществлять в рамках договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, посредством осуществления обработки информации предоставленной ООО «Райчихинская управляющая компания» автоматизированным способом с использованием программных средств ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей», а ООО «Райчихинская управляющая компания» обязуется принять указанные услуги ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» и оплатить согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 4.4.8 Договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> срок внесения ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по настоящему договору вносится до двадцатого числа месяца, следующим за истекшим на основании платежных документов представляемых Управляющей организацией до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Н.Н.А. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Взыскать с Н.Н.А. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Взыскать с П.Д.А. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Взыскать с П.Д.А. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Взыскать солидарно с Н.Н.А., П.Д.А. как с законных представителей <данные изъяты> собственника П.Д.Д. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>

Взыскать солидарно Н.Н.А., П.Д.А. как с законных представителей <данные изъяты> собственника П.Д.Д. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Взыскать с Н.Н.А. как с законного представителя <данные изъяты> собственника Н.Г.С. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Взыскать с Н.Н.А. как с законного представителя <данные изъяты> собственника Н.Г.С. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Взыскать с Н.Н.А. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» государственную пошлину в размере <сумма>.

Взыскать с П.Д.А. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» государственную пошлину в размере <сумма>

Взыскать солидарно с Н.Н.А., П.Д.А. как с законных представителей <данные изъяты> собственника П.Д.Д. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» государственную пошлину в размере <сумма>.

Взыскать с Н.Н.А. как с законного представителя <данные изъяты> собственника Н.Г.С. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» государственную пошлину в размере <сумма>.

Взыскать солидарно с Н.Н.А., П.Д.А. действующих в своих интересах и интересах <данные изъяты> собственников П.Д.Д., Н.Г.С. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.

Представитель истца ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики П.Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Н.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общая долевая собственность на <адрес> зарегистрирована за П.Д.А., Н.Н.А., Н.Г.С., П.Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УФМС России по Амурской области Райчихинский отдел ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>: Н.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, П.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Постановления Верховного Суда РФ от 02.07. 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание на то, что наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ содержатся положения о том, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п. 5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер ежемесячных начислений за коммунальные услуги зависит от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики П.Д.А. и Н.Н.А. обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и по данному обязательству отвечают солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, обязанность по оплате расходов по содержанию недвижимого имущества, принадлежащего Н.Г.С. в силу статьи 80 СК РФ несет мать Н.Г.С. - Н.Н.А., обязанность по оплате расходов по содержанию недвижимого имущества, принадлежащего П.Д.Д.., в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации несут родители <данные изъяты>: Н.Н.А. и П.Д.А. солидарно.

Из представленного сальдо лицевого счета усматривается, что задолженность по квартирной оплате и коммунальным услугам в <адрес>, собственниками которого являются ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Решением Райчихинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены ставки оплаты коммунальных услуг для населения на ДД.ММ.ГГГГ

Решением Райчихинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены ставки оплаты коммунальных услуг для населения на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города Райчихинска № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены ставки оплаты коммунальных услуг для населения на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Райчихинска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ представленный расчет не опровергнут, доказательств, подтверждающих внесение сумм в погашение задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, не представлено.

Рассматривая право выставления заявленных требований истцом, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации серия № в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица - ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей».

Согласно Уставу общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» является юридическим лицом. Предметом деятельности общества являются: в том числе услуги по сбору и взысканию платежей за коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание жилых домов, найм жилых помещений, капитальный ремонт.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» от своего имени по поручению и за счет ООО «Райчихинская управляющая компания» обязуется осуществлять в рамках договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, посредством осуществления обработки информации, представленной ООО «РУК» автоматизированным способом с использованием программных средств ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей», а ООО «РУК» обязуется принять указанные услуги и оплатить их согласно условиям договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Райчихинская управляющая компания» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, в том числе по взиманию платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о чем свидетельствует договор управления многоквартирным домом.

Таким образом, право истца на выставление требований о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам является правомерным.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, получателем которой является ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей», суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам заявлено надлежащим лицом, обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом исковых требований о взыскании с Н.Н.А. и П.Д.А. действующих в своих интересах и интересах Н.Г.С. и П.Д.Д. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Рассматривая требования ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, с ответчиков Н.Н.А. и П.Д.А. действующих в своих интересах и интересах Н.Г.С. и П.Д.Д. подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.

Понесённые расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «РКЦ» выдало <сумма> за представительство в суде общей юрисдикции Ф.К.Ю.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя по доверенности Ф.К.Ю. в размере <сумма>, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков эти расходы частично в размере <сумма>, то есть с учетом количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, а также объема оказанных представителем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом принципа пропорционального отнесения на ответчиков судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с Н.Н.А. действующей в своих интересах и интересах Н.Г.С. и П.Д.Д. оплату услуг представителя в сумме <сумма>, с П.Д.А. действующего в своих интересах и интересах П.Д.Д. оплату услуг представителя в сумме <сумма>.

Согласно платежным поручениям №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

С учетом принципа пропорционального отнесения на ответчиков судебных расходов в зависимости от цены заявленных к ним требований, суд считает необходимым взыскать с Н.Н.А. действующей в своих интересах и интересах Н.Г.С. и П.Д.Д. государственную пошлину в размере <сумма>, с П.Д.П. действующего в своих интересах и интересах П.Д.Д. государственную пошлину в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» удовлетворить.

Взыскать с Н.Н.А. действующей в своих интересах и интересах Н.Г.С. и П.Д.Д., П.Д.А., действующего в своих интересах и интересах П.Д.Д. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а всего <сумма>

Взыскать с Н.Н.А. действующей в своих интересах и интересах Н.Г.С. и П.Д.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» расходы по уплате услуг представителя в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с П.Д.А. действующего в своих интересах и интересах П.Д.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» расходы по уплате услуг представителя в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         С.Н. Чаплыгин