Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2017 ~ М-2994/2017 от 20.09.2017

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2017 года

Дело № 2-2976/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

12 октября 2017 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Пакшиной И.А.,

с участием:

истца Стешина С.В.,

ответчика Рязиева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешина С.В. к Рязиеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Стешин С.В. обратился в суд с иском к Рязиеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июля 2017 года между ним и Рязиевым А.И. заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ответчик принял от истца денежные средства на строительство гаража в сумме 105 000 рублей и обязался вернуть в срок до 17 июля 2017 года. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в случае задержки возврата денежных средств выплатить неустойку в размере 1% от общей суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 18 июля 2017 года. Ни в установленный срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 105000 рублей, неустойку за период с 18 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года в сумме 68 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей.

Истец Стешин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рязиев А.И. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен был заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела расписке от 03 июля 2017 года Рязиев А.И. получил в долг от Стешина С.В. денежные средства в размере 105 000 рублей на строительство гаража, которые обязался возвратить в срок до 17 июля 2017 года (л.д. 9).

Факт получения денежных средств по договору займа, сумма долга и условия договора ответчиком не оспорены, доказательств обратному суду не представлено, судом не установлено.

В срок, предусмотренный договором займа, а также до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, что также не опровергнуто какими-либо доказательствами и не оспорено ответчиком.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался в случае задержки возврата денежных средств выплатить неустойку в размере 1% от общей суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 18 июля 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа истцом за период просрочки (с 18 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года) исчислена неустойка в размере 68 250 рублей.

Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 105 000 рублей и неустойки в размере 68 250 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4665 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16 сентября 2017 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Стешина С.В. к Рязиеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рязиева А.И. в пользу Стешина С.В. долг по договору займа от 03 июля 2017 года в размере 105 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 18 июля 2017 года по 20 сентября 2017 в сумме 68 250 рублей, в возврат государственной пошлины – 4665 рублей, а всего – 177 915 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                     Ю.В. Мацуева