Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2017 ~ М-1442/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-1798/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино 21 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца Киселевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Галины Васильевны к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования,

установил:

Киселева Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании за нею права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 04 июля 1998 года умерла её родная тётя ФИО10, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО11 на основании свидетельства № 235 на право собственности на землю, выданного на основании постановления Администрации Вычеремского сельского Совета от 12 октября 1992 года. Жилой дом был построен бабушкой истца ФИО12., документы на который отсутствуют. После смерти ФИО13 наследство фактически принял родной брат истца ФИО16 который умер 19 мая 2017 года. После его смерти она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла меры по обеспечению сохранности и содержанию наследства. Иных наследников кроме неё после смерти ФИО14 и ФИО15. нет.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок кадастровым номером № площадью 1700 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Киселева Г.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Любытинского муниципального района представителя в суд не направил, против удовлетворения требований не возражал, о чем представил суду письменное заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 04 июля 1998 года умерла родная тётя истца ФИО19, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Из показаний истца в судебном заседании следует, что спорный жилой дом был построен ещё её бабушкой ФИО20 документы на который отсутствуют. После смерти ФИО17 наследство фактически приняла ФИО18., которая проживала в данном доме.

Впоследствии ФИО21 был предоставлен земельный участок на основании постановления Администрации Вычеремского сельского Совета от 12 октября 1992 года, что подтверждается копией свидетельства № 235 на право собственности на землю (л.д.17).

После смерти ФИО22 наследство фактически принял родной брат истца ФИО23 который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Судом установлено, что после смерти ФИО24 истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла меры по обеспечению сохранности и содержанию наследства.

Иных наследников кроме неё после смерти ФИО25 и ФИО26 нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 показала, что спорный жилой дом принадлежал ФИО28 а затем в нем проживала ФИО29 которой был выделен также земельный участок. Данные жилой дом и земельный участок расположены по адресу: <адрес>. После смерти ФИО31 в доме проживал ФИО30 Весной 2017 года, Киселева Г.В. похоронила своего брата ФИО32 В настоящее время она часто приезжает в деревню, сделала ремонт в доме, перекрыла крышу, ухаживает за земельным участком.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями истца в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что ФИО33 принял наследство после смерти своей родной тети ФИО35 а затем Киселева Г.В. приняла наследство после смерти своего брата ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком.

Удовлетворение исковых требований, заявленных Киселевой Г.В., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселевой Галины Васильевны удовлетворить.

Признать за Киселевой Галиной Васильевной право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Данное решение служит основанием для регистрации за Киселевой Галиной Васильевной права собственности на жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева